※ 引述《wind39 (Greg)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Lx14qR5.jpg
: 同樣的發布日期，同一家民調公司的數據，才相隔幾天，還是一週內，相差了22.5%！
: 趨勢新聞稿提到，是對外公布「制憲基金會」蔡勝19.8%%的民調，並沒有「公布」鏡週
刊
: 報導的內容。
: 而鏡週刊8/5的獨家新聞報導，發佈後的4天內，趨勢民調也沒有否認這份民調
: 所以，這家趨勢民調好像再看風向，XD
民調這東西很多垃圾啦，要先把垃圾篩掉剩下才考慮統計誤差
最基本篩選依據：看到「網路」民調就淘汰，因為網路民調是「主動」
去填的，樣本根本不隨機，完全沒價值
再來母體樣本跟現實差距很大的淘汰。當然很多不會公布母體，但好笑
的是假民調常常會無意中透漏自己的樣本，像綠黨民調之前同時做政黨
分配，結果透露出他們樣本把屎力做到17%，這種就是拉基。同理兩黨
初選民調也不用看，因為那個樣本都明顯跟現實分配有偏差
再來是純市話比加手機準。當然我們知道純市話年齡應該會偏大，「理
論上」加入手機會更準。但問題是純市話的模型各家都長期有經驗知道
怎麼調整，但手機現在還在蝦子摸象階段，看各家現在嘗試幾乎都直接
用50%手機，但為什麼是50%？加了以後手機樣本該怎麼加權調整有調
整出合適模型或映證過了嗎？都不知道。之前選舉例子也是純市話比
手機準，可見手機該怎麼加這個東西還在實驗階段而已
至於同家同時間有極大差距那八成是客戶要求的取樣問題，搞不好一邊
要求只做樣本都只取南部的呢。很多只給數字沒有細節的都參考看看就
好，反正刪除掉一些明顯是垃圾的民調分配大概就比較接近常態了