※ 引述《jimlexus (小山丘)》之銘言：
: 柯P說，他觀察美國政黨們比臺灣政黨們
: 還要以國民利益為優先，自身政黨的利益
: 比較會擺一邊。
: 究竟是美國國民的文化素質比較優？
: 還是臺灣教育水準比較差？
: 期待一個制度是always ROC(Taiwan) Frist
美國很特別的在於.
他們有獨立的國防機構.
所以就算換政黨,很多事情都還是可以照計畫繼續進行下去.
尤其是在國際上,無論經濟還是軍事.
也許總統可以改變方向,但不像台灣這種換個總統就整片天都完全變色.
另外美國是世界老大,本來國家就佔據很大的優勢位置.
因此美國要撈國家利益比其他國家容易多了.
另外,美國人民根本沒在管政治..XD
哪像台灣這麼政治狂熱.
美國人民每天大腦只有帳單啤酒和球賽...
除非是跟自己有關的,例如移民者,自然就會對選舉比較關注.
(所以其實美國華人對美國選舉可能比白人還要關注)
它們人民就是反正天塌下來有政府頂著.
都已經是世界最強國家,我幹嘛花心思去管國家大事.
甚至,美國人很多都有點蠢..XD
哪像台灣人連農夫都可以各種大道理,上知天文下知地理,每個候選人身家倒被如數.
美國一般人很多你會覺得他們笨笨的..
(你不要整天拿那些華爾街的,矽谷工程師等等做比較)
其實我覺得,台灣教育水平比較高,過去那些低水準的老人大多都90歲走不動了.
(也就是當年台灣經濟奇蹟,仿冒王國,世界各國當暴發戶,
在巴黎路邊給人家吐檳榔渣的那群)
今天的60歲上下老人,大多都是高中以上的學歷.
所以台灣人的思維其實強度相對其他國家都很不錯.
但台灣問題就是,人民教育水準太高,思維太複雜.
但是民主歷史不夠...
因此人民太有想法,造成政治狂熱過度..
這是一個很有趣的過渡期,其他國家還不太容易看到...XD
(因為一般國家教育水平沒這麼高)
而過渡期自然會產生一大堆負面效應阿,過度政治狂熱也造成政壇過度惡性鬥爭效應.
但以大長期來講,因為人民教育水平夠高.
所以當民主更久以後,人民就會懂得幾個重點.
1.政治沒有100分,甚至沒有90分,民主政治就是70分...
你...必須接受政治的瑕疵,施政就只能達成70分,你可以督促政府,但不用期待90分政治.
2.候選人其實沒你想像中差距那麼大,不會誰上台就亡國,誰上台台灣就飛天.
3.要杜絕惡性搞鬥爭對立的候選人,要用更理智的態度去思考自己選票要投給誰
任何的仇恨和對立,都是嚴重侮辱選民的垃圾...
4.台灣利益優先!!!!
我以前講過,民主國家很多都是經歷很久的歷史才成熟.
美國也打過南北戰爭.
法國英國的民主發展故事,大家國中高中歷史也都念過.
因此,台灣這種民主過渡期至少只是嘴砲吵架中度過.
比別人拿槍桿子砲火轟鳴聲中度過好太多太多了.
而老外人民也沒比較強.
他們只是因為民主成熟,所以政壇會更穩固,政治人物自然就會花更多心力在爭取國家利益.
這是因為他們民主歷史久的原因,不是人民素質的問題.
台灣人民平均學歷那麼高,是很棒的潛力.
只是.台灣的民主,需要更多時間學習成長而已...