回應一下ceca大
1. 選前政黑民調 看好度韓贏郭 但是支持度被屌打
所以多數人是會分開選舉與治國
2. 人和論不認同 基本上你只要有權力人就會靠過來
3. 這大家都知道 就算是郭 99%事情也要靠下面
那選舉幹嘛?
那為什麼不我阿嬤當就好?
那為什麼民主國家好領導人和差的 對經濟增長就是有差?
因為人和是基本 但決策判斷 目標管理 這些還是差太多
回到阿扁 其實政黑一直有說韓是藍營阿扁 除了能力
這個能力被你說的不重要
但如我前面說的 下面人做大家都知道
但能力決定你的決策 管理 與識人
這些韓基本上就是個廢物
承上 能力因素不可忽略 因此假設選舉粗分兩盤
智障盤和正常人盤
智障盤人比較多沒錯
但這群人往往看黨蓋章
選舉勝負往往是正常人盤決定
韓他在鞏固智障盤算是高手
但他跟阿扁差在
阿扁市政還是比韓好 論述在怎麼樣都比韓實
阿扁除了極大化智障盤士氣
也可以吸引到部分正常人盤
這就是扁和韓的差別
韓選舉不弱
但是是三中 和蔡做的極爛 柯文哲參戰 這些因素加起來 缺一不可
其實還是天時助攻 不像扁可以打逆風牌
所以我覺得 評價上 1. 韓吸引關鍵正常盤能力遠弱 2. 還是要靠柯靠蔡 光靠自己起不來
這就是和扁差異