關於不管是最近的台北大灣北 或是工輔案的結果
都直接反應出一個關鍵現實
[台灣對違法建築"沒有任何"顯性且有效的懲罰措施]
而且另一方面 台灣人民對於政治有一種"詭異"的治本潔癖
那就是 [不管什麼社會問題都要一次處理到位 不可以分階段局部處理]
說真的
這就算是沒有什麼政治經驗的社會人都可以理解 這是非常"何不食肉糜"的想法
但是台灣多數群眾對於這種想法就是深信不疑
治本確實是種最高"理想"
但是當你沒本事/沒經費/沒技術 集滿三個沒有 你卻還堅持非要用治本不可時
那就只是十足顯得"清官更可惡"罷了
事實上 這個清官更可惡不只是在政治官僚
而是自古以來就是所有中國人從上到下都具備的劣根性
-
回到問題 對於違建的處理
事實上因為監控技術問題 違建發生根本防不甚防
治本的拆除 以現階段法律/人力/民情來看也完全不可行
而治標的懲罰 也幾乎是0
而違建可以不治本 但是一定要治標
只要制定違建稅 事實上就可以有效的處理違建的發生
當房屋被認定違建後 就根據違建規模課徵10倍到百倍的違建稅
沒有特定稅率上限完全主觀認定 以防止特定大戶規避
繳稅是當前民意接受度最高的政府行為 而且政府施行起來簡單 可認定後射後不理
透過高額的賦稅壓迫 讓違建戶負擔不合理的超高額稅金 同時提供政府稅收
讓違法戶在守法與贖罪卷之間強迫選擇
如此一來 違建的發生率雖不會歸零 但就會不斷下降
就像是酒駕修法不斷調嚴一樣 雖然沒有正本清源 但是確實有在不斷有效的改善
-
而另一方面 違建源自於房價 房價又源自於供給不足與壟斷
台灣是世界上 人口密度最高的已開發國家
台北更是僅次於香港的人口密度最高城市
(北京 紐約 東京 倫敦 人口密度只有台北一半)
先天的供給不足 再加上後天的管利失衡
導致房價居高不下 更誘發違建的發生
所以 制定剛性的閒置稅 可以有效地減緩違建土地使用 不管是對住宅或是工廠
且這並不會損害到任何既得利益者(除了壟斷哄抬者)的利益
施行難度低 同樣是只要根據認定結果課稅就好
別跟我講認定很困難 技術面上一點都不難 只要別跟我左謬發作就好
事實上一點都不難 難的只是這些時時刻刻擁護加害者權益的左謬而已
但是 我看當前政府不管是藍綠 都沒人有這個心去處理
只能說 台灣的政治人物就是這個水平而已了