你提到了美國的態度，這邊值得一提的就是柯目前在外交路線跟蔡的最大不同點，同時呢
也跟另一串討論呼應；為什麼阿共愛幫蔡助選？或者我們應該問的是，阿共從幾十年前就
是這個態度了，為什麼阿共現在做一樣的事情會變成幫蔡助選？
先來一段范琪斐對蔡外交國防方面的專訪 13:39。另外推薦一下這位資深記者，以非政治
專業民眾的語氣向蔡提尖銳而直接的問題也引導眾思考，不管你支持誰這整段專訪都是值
得完整觀看的：
https://youtu.be/BZF8WOh6DFA?t=819
蔡在外交的一個重點就是：不讓任何一方對中華民國政府的態度有半點誤判，對美是如此
對中更是如此。美國大約在2000年後觀察到中國對內對外的控制與野心不如原先預判，對
兩岸關係的態度轉變很大，已經從之前的戰略模糊轉變到現在雙重明確的戰略 (即中國要
武力犯台美國一定會以某種型式介入，但台灣要動現狀的話美國也一定不會幫助) ；另一
方面中國不說從以前對台態度就很明確，在習近平大底統合了國內勢力之後對台併吞的修
詞更加地直接，把原本還能說是跟國民黨一中各表的戰略模糊空間直接砍掉，算是倒打了
國民黨一耙…國共交手國又再次吃了大悶虧。
換言之在美國印太與中國東協戰略之下都是往戰略明確方向走了好幾大步，蔡查覺到了這
個事實：我們也不再有模糊的空間。而她拿捏的戰略明確點只能說準到不能再準，維持現
狀不動中華民國憲法，也不去強硬或爭一個中國的正統 (較之台獨符合中國底限) ；以自
由民主價值的名義加強國防 (符合美國戰略) ，抓著中華民國體制的底限回擊習五條，中
國只能硬是扣她台獨的帽子，然而國際社會上誰都看得出來蔡既然沒動憲法，對外又只主
張中華民國人民應得的底限人權與交流，那就是中國在嘴而已。所以為什麼阿共做一樣的
事現在卻變成幫蔡助選？名正則言順而已，國際上對她不會誤判，她在國際上以正確的名
義緊守底線以謀發展。故就是我們現在看到了，美國各種惠台立法，中國各種幫蔡助選。
而說真的柯光憑他做事情的認真條理，不管是誰的支持者都會有很大一部份認同他，這是
事實雖然鄉民們本來就愛沒事酸來酸去但這點沒什麼好否認的。然而提到認同蔡但不贊同
柯現在就當總統的幾個最大理由之一，就是柯目前展現出來對台灣外交策略的想法，竟然
還停在2000年前的戰略模糊思考，一條美中都放棄不走的路，一套有時連柯粉都很難辯護
的說詞，對於主張創新是台灣唯一出路的柯來說是難以令人接受的。如果柯真的要選總統
來做外交國防，他應該放棄所有2000年前的台海戰略舊常識，不要嘴上老掛著那幾句兩岸
順口溜 (當然DPP 內部也有很多人跟不上蔡的戰略) ，靠自己或靠團隊重新吸收近年的戰
略變化才是王道。
※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言：
: 問過身旁英粉朋友 還有自己想法
: 如果柯出來 要棄英保柯
: 理由很簡單
: 如果柯能拿得到像美國對英的支持
: 畢竟台灣還是要看美帝臉色
: 不過目前連門票都拿不到
: 那就算了