"只討厭柯的外交政策的人一大堆"
"外交柯黑"
具體來說，台北市長的職權可以管到外交?
既然不行，從來沒做過外交的事，也更沒有權利做外交的事
竟然會有人認為他的外交政策不行?
有個人沒有車，更沒有駕照，結果你卻拼命到處宣傳他開車技術不行?
這時候一定會有人說是根據柯P說過的話去判斷的
好，那摸著良心用同樣的標準去批判
下面是之前八卦版快禁政治文的時候，發文時隨便找的，隱去人名官名
1992 年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，
進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這
個歷史事實
只要沒有預設前提及對等原則之下，相信沒有任何台灣的
▽▽可以拒絕，甚至我們也樂意與對岸領導人見面
兩岸間各層面的交往已經很密切，無論是觀光、經商、投
資、婚姻，各式各樣的交流互動，都不應該被任何政治框
架及前提所限制、干擾。兩岸唯有平等尊嚴，才能互惠互
利，共創雙贏，這也是台灣社會的共同期待。
兩岸之間的任何爭議都可以，也應該坐下來談，共同化解
爭議跟分歧，這是他一向的信念。
是誰講的有興趣的人自己去GOOGLE
說這樣的話的人以同樣標準親不親中?像不像柯文哲的論述?
如果是柯文哲說出這樣的話，他又會受到怎樣嚴厲的批評?
(從小聖蚊看到的圖)
https://i.imgur.com/ckCCWaD.jpg
柯文哲自己也說過，到現在為止，我有做任何對不起台灣的事嗎？你想得到嗎？
那請問那些抹紅的人
有提出任何具體對不起台灣的事證?
而且在同樣的標準審視下那些被認為深具台灣價值的人都不曾做過?
抹紅柯文哲根本是不下器捐案的人格毀滅
當提不出任何實證的時候，靠著影射 傳言 大量的假新聞
整件事就這麼運作了起來
就像當年洗腦器捐案到有不知凡幾的人打從心底相信確有此事
不過就是相同的做法
更別說當初就是同一批人在運作這兩件事
如果當初你不相信他們打的器捐案
那現在為什麼又可以拿起他們的說法，相信那些你都不知道有沒有證據的事?
對，我說的就是那些
認為當初打器捐案非常不入流，如今卻用著那些人的說法當基礎來抹黑抹紅
有著中國潔癖，卻永遠無法解釋支持的人的行為，只好兩套標準
漠視有幾十萬台灣人在中國工作，台灣出口貿易額中國佔了約四成
來攻擊一個面對問題只是想把事情做好的阿伯