中國共產黨不厭其煩的在台灣網路洗版
我再回復一次如下：
1.人民是社會主體，不是統治受體.
只有人民對政府政黨的評分，沒有政府及政黨有權力對人民評分，對人民定階級分三六九等.
（這其實是毛澤東的封建社會階級復辟.）
2.目前人類社會道德體系的建立必然是依附在宗教教義之下，除了極少數的哲學家能建立獨立思考的道德體系.中國共產黨用社會信用評分取代人類社會自覺的道德束縛？白痴+無知+狂妄.（希臘話叫hubris).
3.中共這社會信用評分最可怕在於權力濫用及其不明言的邊際效應：
掌權者可濫用權力藉此可普遍的或針對特定對象剝奪人民的自由.
不被視為順民的人民如律師，維權者，政治異議人士，宗教人士在此社會信用制度下失去工作，乘車，旅遊，使用網路，求學，購屋購車等各種自由.
更甚至禍連子孫，子女無法求學，因政治成份不好.
這是新版的毛澤東文革，或說王滬寧設計的進階版文革.
過去封建社會再爛，刑法入罪都基於犯罪行為.
到了毛澤東或說蘇聯則是以出身，身份（黑五類，反革命）,思想,政治態度入罪.
這已是開人類文明法治倒車.
中共王滬寧更厲害，連法庭審判都免了（最起碼薄熙來孫政才進過法庭認罪）.直接用不審判，執行者用不用負責，承擔後果的社會信用制度讓政敵，仇人，維權者，政治異議人士直接在日常生活中失去生活能力而絕望，生不如死.
殺人不再用子彈，刀槍，甚至法條.
中國共產黨的反文明反人類罪行罄竹難書.
不知反省，居然到台灣文明社會宣揚暴行，成何體統？
: 聽到中國要實施社會評分系統
: 做社會信用評等
: 給每個人打分數
: 表現好的 沒前科的 不逃票的
: 對社會貢獻比較多 地位比較高的
: 權限就比較高
: 反之 有前科的 有不良紀錄的
: 低分的人就會很不方便
: 嚴重者甚至買不到機票 火車票
: 總之 每個人都會被政府用分數來衡量你這個人的價值與表現
: 感覺是一種蠻創新的社會制度
: 大家覺得這樣有哪些優缺點？
: 大家怎麼看？