1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/amp/news/aopl/201907040281.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.新聞內容︰
中國不是敵人 卜睿哲等百位亞洲專家投書華郵
前美國在台協會（AIT）理事主席卜睿哲與前AIT台北辦事處長包道格等100位亞洲專家今天
發表公開信，警告美國「視中國為敵」政策有害美國與全球利益。
這封在「華盛頓郵報」發表的公開信以「中國不是敵人」（China is not an enemy）為題
，呼籲「親愛的川普總統和國會成員」重新思考中國政策。
信件由麻省理工學院政治系教授傅泰林（M. Taylor Fravel）、美國前駐北京大使芮效儉（
J. Stapleton Roy）、卡內基國際和平研究院研究員史文（Michael D. Swaine）、哈佛榮
譽教授傅高義（Ezra F. Vogel）、前美國國務院代理亞太助卿董雲裳（Susan Thornton）
等5人執筆。
5位執筆人加上卜睿哲（Richard Bush）、包道格（Douglas H. Paal）等95名連署人，聯名
發出公開信的共100人，他們「是學界、外交政策、軍方和企業界成員，絕大多數來自美國
，其中許多人專業生涯重心都放在亞洲」。
這封信開宗明義寫道：「我們非常擔心美中關係日益惡化，這樣並不符合美國或全球利益。
儘管北京近日的行為讓我們憂心忡忡，也需要強而有力地回應，但我們也認為，美國的多番
作為，才是雙方關係急轉直下的直接原因。」
信件從「7個觀點」，傳達100位專家的共同看法，全文如下：
中國近年的讓人憂心行為，也對世界其他地方帶來重大挑戰，像是越來越強硬的國內壓迫、
增強國家對私人企業的控制、未能履行若干貿易承諾、更擴大箝制外國輿論、外交政策更加
咄咄逼人等等。美國需要堅定有效地回應這些挑戰，但現今的對中政策根本上卻會適得其反
。
我們不認為北京是經濟上的敵人、是國安威脅，需要在各個面向與之對抗。中國並非鐵板一
塊，領導人也非冥頑不靈，中國雖因軍事與經濟飛速成長以致國際角色更趨獨斷，但許多中
國官員和菁英都了解，唯有溫和、務實和真心與西方合作，才是符合中國利益。
北京的溫和派深知這點，但華盛頓敵視北京，削弱了他們的影響力。只要在合作與競爭之間
適切地取得平衡，美國的行動，就可以讓希望中國更建設性參與世界事務的領導人更穩住腳
步。
美國視中國為敵、想讓中國從全球經濟脫鉤的舉措，只會傷害美國的國際角色與聲望，破壞
所有國家的經濟利益。
美國站在對立面，阻止不了中國經濟繼續擴張、阻止不了中企在全球市場更大的市占、也阻
止不了中國參與全球事務；更有甚者，美國試圖大幅拖慢中國崛起速度勢必反傷己身。倘若
美國壓迫盟邦，要它們視中國為經濟與政治之敵，不僅會打壞與盟邦關係，到頭來，遭到孤
立的或許也不是北京，而是自己。」
惶惶不安地認為中國會取代美國成為全球領袖，真的有點擔心過頭了。多數國家都不希望如
此，也不清楚北京是否認為這個目標有其必要、或認為他們能達到這個目標。再者，限制公
民取得資訊和機會、嚴厲壓迫少數民族的政府，不會獲取有意義的國際支持，也無法成功吸
引全球人才。
美國回應這些措施最好的辦法，就是和盟邦以及夥伴合作，創造中國能有機會參與、更開放
且更繁榮的世界。致力孤立中國，只會削弱意圖發展更人道且更包容社會的那些中國人。
中國立下於本世紀中之前要躍升為世界級軍事強國的目標，但想成為主宰全球的軍事強權，
中國的前方還有莫大障礙。
北京軍事實力成長已侵蝕到美國長期以來在西太平洋的軍事優勢，永無止境的軍備競賽...
並非最好的回應，藉著與盟邦合作維持威懾力，才是更明智的政策。
北京尋求削弱西方民主準則在全球秩序中扮演的角色，但不是想推翻中國本身也從中獲益數
十年的經濟等要素。
確實，中國的參與攸關國際體制存續，也關乎能否有效回應氣候變遷等共同問題。美國應鼓
勵中國參與全新或是修訂過的全球體制，使得參與其中的崛起勢力能有更大聲音。對中國採
取零和作法只會刺激北京，要不脫離體制，要不就是支持分裂的全球秩序，而那樣將傷害到
西方利益。
總而言之，美國對中戰略要成功，重點就得放在與其他國家合力打造持久聯盟...在瞬息萬
變的世界重拾有效競爭力、與其他國家以及國際組織通力合作，才最符合美國利益，宣揚破
壞與限制中國參與世界的作法，只會適得其反。
我們認為，這麼多人連署公開信已明確顯示，並無支持全面敵對中國的一致華盛頓共識，不
像有些人所想的那樣。
4.附註、心得、想法︰
這篇真的不錯，100多位專家聯合聲明
還包含卜睿哲跟包道格等知名台海專家
美國的做法一定要修正，川普再繼續下去會很慘