這三個政策的思考層次不一樣
※ 引述《skysail (sky)》之銘言：
: 郭董養0-6歲
: 有年輕父母的票
台灣人低薪，由政府養0~6歲小孩，其實是鼓勵多生奴隸
由政府養，是在讓台灣慣老闆不用增加薪資、不用提升勞動所得、不用將經濟果實下放
然後事情政府的，台灣慣老闆繼續無痛失血賺爽爽
其實，這是一種由政府進行的人口控制產出下一代奴隸的政策，然後繼續當慣老闆的奴隸
這個不清楚有多少選票效應
: 韓導養軍公教
: 有18%的票
蔡英文砍退休軍公教的退休金
這種事情，其實是在消滅台灣中產階級，讓台灣整體社會向奴隸制度低薪的低產階級奔去
並且是在向歷史宣告，蔡英文與民進黨無力提升台灣人薪資的無能，只好砍掉中產
假裝大家是齊頭的平等
其實是他媽的蔡英文與民進黨政府腦殘罷了，想用簡單的方式與手段，達到想像中的正義
台灣軍公教人口大約是110萬~120萬人
: 小英養退休老農
: 有長照票
老農確實要照顧，大家應該沒意見
但台灣農民收入也是有分369等
茶農、花農、果農的收入 >>> 大於種植蔬菜和稻禾科的農民
種植稻禾科、禾本科的作物，確實在亞熱帶的台灣是比較難照顧，且收入往往較低
會去喝農藥自殺的，不會是茶農、花農、果農的農民，而是種蔬菜或禾本科的農民
但台灣農地不斷在休耕，還有農地違章工廠就地合法，台灣是否有那麼多地在種?
但台灣註冊的農民人口不少，大約登記農民的人數是60幾萬人
不過台灣農民也希望自己的小孩去當軍公教就是
: 誰能拿票多啊?
其實大家都是在華人的奴隸制度中生存掙扎，你再怎麼掙扎，還是在華人奴隸制中循環
真正爽的，就是慣老闆，還有蔡英文與民進黨這些無恥政客
1450、黨工、帶風向的，也不過是奴隸制度中的一員，別人在爽關你屁事，他的錢會分你?
有沒有分到肉屑都還是個問題，搞不好吃有喝湯的份，自以為是王者，但實際只是青銅。