Re: [轉錄] +<>< FB 關於雙子星投審會駁回

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2019-06-27 10:33:37
※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言:
: 雖然我超級討論綠共 不過我覺得還是要 就事論事
: 高的意思是:如果「沒人得標」
: 應該是指,如果2家投標,2家最終都出局,那這個4000是誰付?
: 因為原本是『得標者』,現在沒有「得標者」,那就是市府付了。
: 總不可能做完事不付錢,對吧?
: 因此高是在提醒,這個設計是有瑕疵的,
: 所以,機制上應該是「投標者」就要先繳納一筆審核費用,
: 不論有得標沒得標都不會退回,因為這是審核的費用,這樣才是正確的。
: ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: : 高嘉瑜議員回覆
: : 我的重點是在追究仲量聯行的責任,花4000萬招標的意義在哪,不管誰買單!如果沒人得標是市民買單,有人得標是得標商買單,然後,「招商總顧問」都沒有責任?
: : https://i.imgur.com/8yH9xYe.jpg
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com