Re: [討論] 黃暐瀚這算理性客觀?

作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-06-19 14:05:29
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言:
: 看這種回應就知道沒什麼讀書或工作經驗
: 不然就是為了反而反
: 舉個簡單的例子
: 研究生要給教授改論文
: 都要先寫信或是親自詢問,確定好對方意願才送論文過去
: 而不是他媽直接把論文丟過去說你是我指導教授就一定要幫我改
: 這就是行政倫理
: 今天不是上頭交代要做的事情,而是自己要申請的
: 當然要事先達成共識,而高雄市府確實二月五月都要提案但是被打槍
: 現在垃圾中央政府還怪地方政府沒送公文?
: 那很好,以後首長每天發公文要錢,記得要撥款喔,不撥款就是打壓
: 這樣好不好啊
: ※ 引述《Festo (Festo)》之銘言:
: : 今天真的是噴飯。
: : 早上廣播狠狠批鬥行政院。
: : 罵行政院不給錢。
: : 來,你不是說要by 事實。
: : 行政院哪一條登革熱的錢,高雄市市政府正式行文,行政院不給的。
: : by 事實講給大家聽聽看阿。
: : 對對對,我知道6/14號那筆嘛。
: : 6/14號,禮拜五晚上發公文,
: : 禮拜三早上八點就開轟。
: : 這我覺得已經不只是韓粉等級,
: : 根本已經是打手了嘛。
: : 理性客觀咧,我呸。
我看你的文才覺得沒工作經驗
要不要先問根本沒一定好嗎 ==
是看你老闆在不在意
我公司大頭們常常出國
根本沒時間等你問完
要申請就來 並cc相關人 代理人等等
理由附好
大頭如果質疑理由 你要能回答
還有啊
潘局長昨天被打臉
裡面就有提到 他搞錯人家業務範圍
先答應才能送 還會搞錯被打槍喔???
倫理這爛理由 到底要用多久?
吃飯休息看到 隔壁FF7倫理部就讓我吐血
這裡又來個倫理。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com