張善政這篇文
不用認真討論可行度
因為這篇文「張善政完全沒背書什麼」
就是比較長篇大論的「你要去問問看阿」
就跟推文說的一樣
「#科技在進步工程也在進步」
這個走進台大教授研究室5分鐘
問一句這幾年有新技術嗎就可以結束了。
這篇的內容基本上沒錯
「你要去問問看阿」這句話怎麼會有錯
只是就很廢話
就算是韓國瑜講時空穿梭機
也可以用一樣模式說「你要去問問看阿」
看起來是想幫韓國瑜護航
或許是理工聰明人學到了韓國瑜的招數
想要用同樣方式拉花蓮人的支持度
同樣的「你要去問問看」可以巡迴操作全台
高雄：要蓋迪士尼挖石油
吵成一團再來說，看我凸顯了高雄落後問題
花蓮：台中花蓮一日生活圈
吵成一團再來說，看我凸顯了花蓮交通問題
台北：巨蛋三個月內要蓋好
吵成一團再來說，看我凸顯了巨蛋問題
台中：不准有空氣污染
吵成一團再來說，看我凸顯了空汙問題
雲林：雲林要發大財
吵成一團再來說，看我凸顯了雲林經濟問題
沒有意外的話接下來全台造勢就是這模式
如果要對抗這招就是用柯p的話回覆
「台灣不需要發現問題的人，需要解決問題」
君不見韓國瑜每次亂提的主題
過了兩個禮拜還有誰在討論
「韓式作風」就是這樣，
跟他認真根本沒用，因為萬用句就是
「要去問問專家阿！至少我凸顯了問題」
專門吵一時的熱潮，過了後都沒人要理
跟葡式蛋撻、清玉翡翠檸檬、國瑜夜市一樣
發一天的大財，當十年的窮鬼
把小老百姓用朝四暮三耍猴子的方式玩
※ 引述《yishiuelin ( )》之銘言：
: https://reurl.cc/QoOA9
: #科技在進步工程也在進步
: #評估給東部人一條安全回家的路
: 國道六號是否可以延伸到花蓮，是工程專業問題。請不要因為不喜歡韓國瑜，就否定國
六
: 東延；也不要因為是韓粉，就閉著眼睛支持國六東延。
: 國六東延的挑戰，在穿越中央山脈的隧道。蔡政府說，馬政府時代2012年就評估過此案
，
: 結果不可行。拜託，即使不是學理工，也應該知道工程技術會隨時代進步，好嗎？2016
年
: ，歐洲一座長度五十多公里，最深處在地底兩千多公尺的聖哥達基線隧道(鐵路)通車了
。
: 這座隧道貫穿阿爾卑斯山，難度比中央山脈，有過之而無不及。
: 如果你去網路上搜尋「阿爾卑斯山隧道」，你還會發現，歐洲貫穿阿爾卑斯山的隧道，
不
: 論公路還是鐵路，還有好幾座。而且，斥巨資興建隧道的原因之一，是為了環保！因為
，
: 與其讓大量車輛盤山而上走傳統公路，破壞生態與造成空氣污染，還不如把路做在地底
的
: 隧道，讓山上環境維持清新。此外，不是只有歐洲，日本和對岸，也不乏高長度的隧道
。
: 所以，既然花蓮鄉親對改善交通期待，不論是蘇花高、或者國道六號東延，政府找具有
實
: 務經驗的國外專家重啟可行性評估，很難嗎？還是政府只想趁機打壓韓國瑜呢？以我一
個
: 學土木出身的人，我拒絕看到工程技術問題被拿來做政治訴求！
: 眼光放遠一點，二十年以後，我們的下一代，會怎樣看待我們環島的交通環境？今天，
我
: 們這一輩在算該不該花錢做；但是下一代看的是，和國際比較起來，我們台灣生活環境
與
: 方便性有沒有落後？二十年後，下一代要的是全島一日生活圈，過節要方便回家，東部
鄉
: 親有重症急病要能到都會區好醫院就醫。這樣要求很過份嗎？
: 二十年後，方便的環島交通會是基本人權。二十年後的國家基本建設，是今天我們這一
代
: 的責任。我身為幾乎每週都會往返台北花蓮的通勤者，一定會完成給東部鄉親一條平安
回
: 家的路。
: