※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: : 柯文哲不針對喬蛋的事情回答，只會針對偷錄、沒有播放全部90分鐘
: 那請問你先告訴我兩件事，
: 第一、錄音帶是誰給的？有來源才有公信力吧？
為什麼要有來源才有公信力
不是應該看東西本身是否造假？
就好像我被民眾檢舉交通違規
有影片為證
但我要求提供是哪一個民眾檢舉的
不然這影片沒有公信力
影片
照片
綠音帶
都可以造假
但不是應該針對
證據內容來評斷是否有公信力
怎麼是從消息來源來評斷是否有公信力
: 第二、90分鐘過程中，你能指出幾分幾秒的地方，
: 柯文哲和對方的一段完整對話，
: 雙方說了什麼，可以做為喬蛋的關鍵跡象？
: 如果沒有來源、沒有完整對話截錄，
: 那你直接指稱這個就是喬蛋，
: 有什麼公信力？
我覺得你這點說的很對
應該針對內容來討論
是否是喬蛋
但為什麼柯文哲不針對內容來反駁