例如蔡英文、柯文哲
他們各自都有以自己名字為名稱在使用的臉書跟YOUTUBE帳號等
但不論是內容、照片、影片等
看也知道不會是他們自己或自己私下的團隊在經營的
絕大多數都是利用國家或市府的預算在經營
像柯在市府還有特別設一個職位專門在幫他管這些東西
同理蔡一定也有專門的負責人員
這樣以公家資源
將文章、照片、影片PO在他們個人名義的臉書或YOUTUBE上
現在還在任期上感覺好像還好
但兩位都會有下台的時候
那下台後裡面的東西算誰的？
帳號算誰的？

不知道，可以問馬英九

柯的FB 2014上任前就有了不是嗎 我是指粉專蔡 馬 等人物都是阿...不認為這有啥好計較 政治人物(不管什麼顏色)他們本身就會有一群粉絲 利用政治人物的光環推廣一些政策 比起買廣告便宜多了而你又怎知道管理的粉專的人是政府編制?

那維安這個人怎麼算呢?

那你知道去年選舉 小牛有離開市府嗎...去年7~8月 小牛等人離開市府跑去競選團隊柯上任後才回來 不覺得有啥問題你有經營過粉專嗎= =

那小英和韓也要一視同仁丫!那1450和不懂台語拿高雄標呢?

所以你意思是要變成 蔡英文(個人) 蔡英文(總統)這樣?

的確應該有一套明確的管理方式...像柯在當選前就是用

我只認同管理的人員編制該有一套方式 但不認為這叫公器私用 或是說 小編可以改成專門的 例如總統可以有政令宣

自己的選舉經費經營到有一定規模，也可以說是無償讓市府宣傳政策政績之類的；雖然通常宣傳自己的效果比較多

導(某幾人) 個人(某幾人) 政黨(某幾人)因為要經營粉專是很難的 分那麼多粉專 人都散掉了你以為很好管理嗎..

分個人和職位，通常個人粉絲很難轉換到職位

粉專本身就是一種群體 200多萬的群體 你要怎麼切割?反過來說 政令宣導為何使用私人的粉專進行宣傳怎不說台北市政府利用柯文哲私人粉專進行宣傳

太雞蛋挑骨頭了 你以為個人宣傳只要經營臉書就會成功

我只問你 純台北市政府的粉專 誰會去追蹤?而我覺得根本沒必要計較那麼多 怎只拿台灣 各國政治人物

首長本身有吉祥物的功能 可以做政宣來達到效果有何不好

還不是會上FB IG twitter

沒有個人影響力的像是林佳龍跟屏東的粉專 他們都很努力做臉書宣傳 這些就不會有公器私用了?

怎麼討論的火氣有點大...分享是個方式，不過ig,推特這些使用情境差異大的會不太適用