打房有分激烈的手段
跟不激烈的手段
國民黨不用說了
不炒房已經偷笑了
民進黨正在證明不會打房ing
柯文哲說過不會打房
不過柯說空屋很多不用再蓋社會住宅
有沒有可能柯上任
會用一些手法把空屋釋放出來
國民黨郭只針對年輕人薪水
目前沒有什麼房價的議題
韓還想開放高雄給大陸人買
這個我看是算了吧
蔡現在沒在做上了我看也不會做
但可能持續蓋社會住宅也是一種
賴目前沒有針對此議題有論述
作者:
Keitaro (動き出す時間...)
2019-05-25 18:57:00都不會打
作者:
kolsir (刀阿)
2019-05-25 18:58:00都不可能
作者: outlookterry (失) 2019-05-25 18:59:00
重點是那些地主民代
作者: fit 2019-05-25 19:00:00
有房的人比沒房的人還多,況且現在房價跌一大段了,打房做啥?
真的要讓房價下來 我想檯面上只有柯在做 其他都沒有
作者:
Keitaro (動き出す時間...)
2019-05-25 19:02:00柯沒有打房 只有蓋公宅
對啊 所以是間接的效果 勉強算吧 其他人連蓋都沒蓋
作者: nildog (nildog) 2019-05-25 19:06:00
是要課過多持有閒置的空屋稅，至少藍綠地主立委不用考慮...
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:09:00奢移稅算不算打房?二房限貸算不算打房?實價登錄算不算打房?房地合一稅算不算打房?還有蓋社會住宅是個爛政策，抽樂透用的。尤其是在台北市蓋社會住宅更是蠢到不行，要蓋也是要跟新北
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:12:00基隆合作，蓋在外圍，然後通勤來台北。蓋在台北只是想演“
馬英九有在做 不過他應該直接把銀行利率調高 做其他這些是有什麼效果 做表面功夫而已
台北本來就可以搞新加坡公屋那套 你蓋在基隆那我直接買淡水就好啦 搞個那麼遠的地點簡直脫褲子放屁
有種調低利率沒種調高利率 我想原因如何大家也很清楚吧
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:17:00有得住嫌地點差，地點好說買不起，要政府蓋好大家抽樂透樂透化的政策都是爛政策!
新加坡公民可是不用抽喔 人家做得到平價屋你做不到 更何況新加坡小太多了
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:19:00利率可以調高啊，你問問央行銀行敢不敢啊!不管是哪個政府利率都不用尊重市場?政策無敵?不過是扭曲罷了!
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:20:00是啊，那台北市蓋到大家不用抽，申請就有啊!辦不辦的到?
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:21:00非台北市民有沒有權利抽?再說一次：台北市蓋公宅就是蠢!台北地夠!?哪個世界的台北?
作者: a76078547 (Shandora_Eric) 2019-05-25 19:22:00
選個能挑起戰爭的這樣房價一定跌慘慘
作者:
j955369 (James)
2019-05-25 19:23:00沒人會智障到用嘴巴打房...
作者: a76078547 (Shandora_Eric) 2019-05-25 19:24:00
可惜目前在座的政客都只是嘴功一流
要搞到抽就是爛政策了 比方新加坡你只要有成家 你都有資格買公屋 那價錢也都超便宜 公屋政府負責蓋就好
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:25:00調低利率就是因為尊重市場，隔壁日本利率不也躺平了
作者: kusanagi02 (Beginner) 2019-05-25 19:25:00
可能要請新加坡人當總統才有可能吧
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-25 19:25:00
穩選不上的 管制資金湧入比較實在
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:26:00非台北市民也能抽?不能，歧視性政策，階級複製!
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-05-25 19:26:00
選對立委才有用
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-25 19:26:00
一間貸款1500萬的屋子 跌到1000萬你要教訓誰
作者: kusanagi02 (Beginner) 2019-05-25 19:26:00
現在台面上的喔，早點洗洗睡做夢比較快
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:27:00能抽，台北市的地夠?真的?那我只能說我的台北跟你的台北是同空間的台北!
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-25 19:27:00
依照台灣人自助餐的特性 做夢卡實在
用條件篩選就好 比方有小孩有資格買 這樣就很好台北那麼大 文山木柵那邊沒地嗎北投關渡那邊沒地嗎
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:28:00而且為什麼要成家才有資格買，歧視單身嗎?單身已經相對弱
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-25 19:28:00
沒有那麼簡單啦
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:29:00怎麼決定哪些人住文山北投的公宅，哪些人住大安信義的公宅?
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-25 19:29:00
台灣又不像新加坡 選舉選假的
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:30:00新加坡這麼幹就一定是對的?非自願單身還不能享受同等福利?你確定有思考過才說?還是你的公平是符合你的利益的就是公平
那就給政府人員決定啊 要公平就抽籤啊 但是一定是有房子可以買
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:31:00沒有滿足你的利益，就是政府失職?蓋基隆跟新北也一定有房子啊!怎麼就不行了?
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:33:00給政府人員決定?這時候又相信政府了?科科
基隆你有沒有搭車過到台北要多久啊這才是不實惠的政策 跟買在淡水沒兩樣
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:34:00多久叫久?文山就不久?北投就不久?你講的都沒原則跟一致性
作者:
j955369 (James)
2019-05-25 19:35:00基隆車站搭車到台北車站大概要一小時左右 每天通勤約2.5h
文山北投算還好吧 北投到淡水還要半小時 淡水到淡海又要20分鐘
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:36:00都是你的感覺，那為什麼不是我的感覺?我覺得過辛亥隧道很久為什麼我不能住大安區公宅?再說一次，在台北市蓋公宅就是蠢!
所以我說就抽籤啊 但是你一定可以買到不算太遠的公宅
作者:
j955369 (James)
2019-05-25 19:38:00會說在台北丐工宅是蠢大概是真的不知道公宅蓋來幹嘛用的
作者:
j955369 (James)
2019-05-25 19:39:00應該單純認為公宅就是拿來給人住的而已
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:39:00抽籤的政策更蠢，要這樣抽，乾脆每年過年，政府搖身份證字號，抽中的發一億算了!
基本上讓國人浪費時間在通勤上就是浪費國力了 好的國土規劃就要把這些納入
作者:
j955369 (James)
2019-05-25 19:40:00不過抽籤真的是不得已的下下策啦
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:41:00“浪費時間在通勤上就是浪費國力”?矽谷也在浪費國力?東京
抽籤就是每個人都有意見的時候 沒辦法就抽籤 這樣最公平
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:42:00整天想開金手指，無限土地，醒醒!
作者:
j955369 (James)
2019-05-25 19:42:00拿矽谷比是怎樣 到底是懂不懂問題點阿= =?
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:43:00是啊，連矽谷這麼大片土地，都有人開四小時通勤了，怎麼住
作者:
j955369 (James)
2019-05-25 19:43:00公宅跟土地其實根本沒有正相關好嗎...
作者:
j955369 (James)
2019-05-25 19:44:00重點來了 誰跟你住公宅就一定是沒錢買 那只是其一而已
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:44:00方給你住，結果還挑三撿四，嫌地點不好!?在想什麼?公宅跟土地沒有正相關?你開心就好!
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-05-25 19:46:00其實也不用刻意去打房 合理化稅制即可房地價值多少就當稅基來繳多少的稅 自然會去它合理價位
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-05-25 19:46:00問題就是在台北市蓋公宅就是蠢，台北市政府應該跟新北基隆合作蓋公宅，然後健全大眾運輸，而不是為了滿足“我想住台北市”的不切實際的夢想
作者: Lawlight (羅萊特) 2019-05-25 19:53:00
打房你要那些富二代怎麼活
作者: poeoe 2019-05-25 19:56:00
不用蓋公宅 直接用稅制逼空屋釋出就好
作者:
mecca (咩卡)
2019-05-25 20:02:00TO某樓:你一開始不要讓他漲到1500不就好了
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-25 20:08:00
來不及囉 馬英九說的今日不做明日後悔 ㄎ況且是貸款而已 搞不好那間要2500 XDD
作者: kbpoop (poogyfine) 2019-05-25 20:26:00
郭台銘 柯文哲 沒了
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-05-25 20:40:00郭的打房政策在哪? 他也只有觀念對的而已 "可能"不炒房"房地產只能賺一次，搞技術才能賺無數次。"
作者:
solomn (ä¹ç±³)
2019-05-25 20:44:00柯
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-05-25 22:10:00資產稅才是真正的富人稅 提高富人稅首在修正不動產稅制
作者:
btman007 (我不殺伯仁,伯仁因我而死)
2019-05-25 23:47:00別再幻想了
作者: cosloy 2019-05-26 00:03:00
柯
作者:
wolfluen (wolfluen)
2019-05-26 00:08:00習近平阿，坦克直接輾過去，打房打的很徹底