※ 引述《xppig (XP小豬)》之銘言：
: 韓導目前除了明確講過的幾月什麼活動，因為時間已過的關係，確定跳票
: 其他包括政策，募款，想不想選，講過什麼話都完全自由心證。
: 叫他韓導的沒看到可信第三方公證都不會信他
: 而叫他韓總（統）的，就算看到可信第三方公證，也還是信韓
: 韓總全都在自說自話，這樣也算打臉？
: 真是有趣，信仰果然是盲目的
前幾天聽到一個眷村五十來歲的阿北親口說:
他投票是看"感覺"的,他覺得韓是"很真"的一個人
前陣子那樣要選不選的(總統),
讓這位阿北"感覺"不對了....
他希望的韓要更直接的表明心跡,
所以那句:"Yes!I do!"絕對有深深打中那群非韓不投的深藍
現在檯面上可能的人選,
如果把選民依理性跟感性光譜來做區分,會是這樣:
純粹理性選民選擇:郭(藍)
相對理性選民選擇:蔡(綠),朱(藍)
相對感性選民選擇:柯(白),賴(綠)
純粹感性選民選擇:韓(藍)
郭是純粹理性的選擇,因為他站在台灣利益的角度看得最清楚,
所以選他台灣會轉骨,資源會是最有效率使用
相對理性跟相對感性的選民會選中間四人,
因為都有一定程度向中間調整,所以這四人算是最實際的選項
然後韓是檯面上唯一依靠感性力量支撐的人選
我不說這樣不對,但跟深藍族群的失意跟期待救世主有非常大的關聯
所以結論
韓流的強弱,跟藍營基層有多想贏有關
在乎的是輸贏,不是政策,也不是誰才真的能帶領台灣強大
只要能贏,選上後就算當隻吉祥物也可以
2020是場"群體理性"跟"深藍感性"的對決