我誠懇的回答私訊問我的人，然後用這種標題黑人的方式曲解我的說法，坦白說我不太能
接受。
它是一個對話、討論，所以有些文字可能沒有到非常精確，但閱讀完全文應該可以理解我
的意思，如果說有疑惑的地方繼續問我也會繼續回答。
你在最後的回覆訊息是告訴我：「就是因為覺得奇怪才會在昨天發訊息給議員，為何黨團
的臉書說是全體都贊成，也因此有了我們目前的對話，我還是希望議員可以繼續努力，您
目前為止的作為，我真的覺得很不國民黨，更像是一個勤懇的農夫，耕耘臺北市。」
代表那你明明知道我意思，為何要用這種標題黑我？
*修正：對方告知我，他是po在柯文哲後援會被轉載到ptt，這篇並非他所po。由於對話內
容是私人訊息，因此我以為是他貼的文，若造成困擾相當抱歉！
——-正文開始——-
第一，我根本沒簽署恢復發放敬老金，且我選前本來就沒承諾，現在並沒有壓力要簽署。
我在很早的時候就告訴黨團我的主張尋求諒解。
第二，我說的沒理由不發，指的是：
目前市府各單位私下回覆就我了解都是
．透過自治條例發放敬老金是合法可行
．並不會排擠到任何預算，沒有發不出來的問題
我覺得市府單位的說法跟市長有點矛盾。
如果柯市長說：「柯文哲受訪時先是質疑程序，接著說，如果有一天台北市政府0負債，
要發重陽敬老金再發，但現在負債948億，金就這麼多，拿來發壓歲錢實在不太好。」
但底下的官員跟議員私下回覆都不一樣，那麼：
1、對這些簽署的議員來說有什麼理由不發？
2、對市府來說主張不發的理由是什麼？或者市府要不要提出其他理由跟說法說明不發的
原因？
最後，不曉得針對一個國民黨少數沒簽署的人來黑是在幹嘛，你覺得我哪裡做的不對？
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-25 14:17:00所以我才問原po是不是記者 標題跟內文意思完全不一樣
奇怪 老人工作一輩子結果沒錢不是我的錯吧 年輕人比較需要補貼
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2019-05-25 14:18:00既然不贊同發錢 那就不要說出會讓妳前功盡棄的話
作者: ao5566 2019-05-25 14:18:00
所以是哪個官員 說出來大家討論啊
還說市府要提出其他理由？奇怪柯沒說為何不齊頭濫發嗎
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-05-25 14:22:00
1450:不管藍色做甚麼都是錯的5555
不會排擠到預算？真假？ 這麼好的話，議會是不是也制定一下每月青年鼓勵金啊！ 我們年輕人都要吃土了
作者: ao5566 2019-05-25 14:22:00
有辦法找到合法發放的管道不代表一定要發 所以說最討厭某黨就是這樣 一直開紅利還要假清高
作者: fxntdsxdr 2019-05-25 14:23:00
如果不支持你應該要對官員的沒理由不發提出質疑而不是引用詞句
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2019-05-25 14:23:00我可以解讀巧芯是反對的 但對同黨同志要有交代 所以不能明確表態
以前的文我都認同 這次的持保留 文章內容無法說服我
作者: evilgenius 2019-05-25 14:24:00
推
作者: fxntdsxdr 2019-05-25 14:25:00
沒必要引用官員內容 你不是評論員而是實質能影響的人
作者: spzper 2019-05-25 14:25:00
大概算是說不表態，但給選民交代說法，我的感覺是在說市府應該有錢發的空間
看起來內文是這意思啊 但如果不支持齊頭式福利這件事不應該是有沒有能力發 而是都不該做
沒簽署但是表面上對沒齊頭式的發放敬老金需要表達點意見的態度我能接受啦
就算臺北市零負債也不該做這樣的事 敬老金本身就是錯的
作者: fxntdsxdr 2019-05-25 14:28:00
說出你不支持的理由質疑官員的回答這樣就夠了 支持發放的一方是他們要自己去解釋為何要發放來說服人民 妳並不是協調者要呈現兩方意見不是妳的工作
作者:
kolsir (刀阿)
2019-05-25 14:28:00全部看完我能理解妳要表達的
我已經說了，對話過程可能不是很完整，但我要表達的意思並不是要發敬老金，而是我發現局處的態度跟想像的不一樣。如果還有意見那我都接受，但我今天已經是承受很大壓力沒簽署的人，這樣還要被點名出來罵，我覺得很無言。
所以發的理由是什麼？有比敬老更重要的不是嗎？難道因為老人比較可憐殘就需要用敬老的方式給他們錢嗎？把老人當殘缺族群看待嗎？
作者: quisk 2019-05-25 14:31:00
我的看法是就算零負債也不應該發，這根本違反公益及社福的原則
作者: jokerxl 2019-05-25 14:32:00
想知道發的理由就去問主張要發的人啊 徐的說法是 市府跟市長的說法有出入 降低了市長反對議員意見的說服力
作者: wiiplay (水龍蟬背...) 2019-05-25 14:33:00
沒簽署給推
朋友要多 敵人要少 不要太吹毛求疵吧/ 巧芯撐著點
作者: fxntdsxdr 2019-05-25 14:34:00
壓力來自於何方如果是黨內你這個黨真的沒救了 錢能這樣發那我也要要求國民黨執政的所有縣市都發敬青金敬小孩金敬婦女金沒有發就是歧視
作者: spzper 2019-05-25 14:34:00
主要是選民希望巧芯也下去簽署
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-05-25 14:34:00
可能是局處長也想拿敬老金，哈哈哈
作者: spzper 2019-05-25 14:35:00
我很抱歉，但真的有感受到對市府惡意XDD
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-05-25 14:35:00巧芯加油
作者:
yuxds (cody)
2019-05-25 14:36:00可以理解有黨團的壓力
作者: sfh20230 (pig3) 2019-05-25 14:38:00
很明顯有人在操作阿
黨團目前沒給壓力，只是我覺得市府局處對這個問題的處理方式會造成更多議員支持發放，這是我提出的警訊，要解讀為我說要發敬老金那我只能說這個邏輯真的很棒
要改變政治風氣需要時間與磨合，行為上是正確的，基於立場需要有一定程度的表演，這我可以接受，還是各位覺得該像覺青一樣開場就是二分法，非友即敵，最終完全不會達成共識只有對立與謾罵，這樣比較能改變現在的政治風氣嗎？
作者:
mecca (咩卡)
2019-05-25 14:39:00所以市府還是負債啊 拿去還債不好?不過只發低收戶是可以
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-05-25 14:40:00
也許議員找時間可以跟柯說明一下情況
作者:
mecca (咩卡)
2019-05-25 14:40:00不過都住的起北市了 應該不會有低收戶
作者: Hayleybear 2019-05-25 14:41:00
我其實對貴黨最不解的是，去立自治條例發重陽敬老金？有能力發放與應該必須發放是不一樣的，現在少子化，將來負擔是日益沉重，但其實妳也說到重點，市府單位應該要跟市長同一戰線
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-05-25 14:42:00巧芯:"我哪一點對不起台北市"
沒有理由不發......試問那有什麼理由要發？？？議員
作者:
NoWorries (No Worries)
2019-05-25 14:44:00所以結論呢？
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-05-25 14:45:00
結論應該是市府說法跟柯不一樣吧
我會去跟市府反應啊，只是剛好有網友私訊我聊這個議題我把我所知道的告訴他，結果還變成被黑，真是傻眼
柯是典型的那種老百姓心態在回覆這個"負債了幹嘛要另外花不必要的錢啊?"
作者:
oginome (荻野目洋子)
2019-05-25 14:45:00巧芯加油～
這不是黑啊 大家反應都蠻理性的吧 你之前的文大家都很
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-05-25 14:46:00
巧芯加油啦
作者: spzper 2019-05-25 14:47:00
說法太模擬兩可，滿容易被做文章
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-05-25 14:47:00特別拿一個沒簽署的議員出來帶風向 就知道有人在操作了
作者: m0324h1987 2019-05-25 14:47:00
覺得巧芯是在提醒市府...市府說法還是要一致，不要讓議員可以操作。
作者: spzper 2019-05-25 14:48:00
會認為是不是說一套做一套
作者: m0324h1987 2019-05-25 14:48:00
巧芯加油！
作者:
wmtsung (Tsung)
2019-05-25 14:48:00辛苦了，加油，不過賭輸了餅乾還是要發XD
敬老金要發，青年慰問金，主婦辛勞金，青壯慰勞金也一起請KMT拿出黨產來發放
繼續推 標題殺人加抹黑加無理要求加馬後炮還一堆人推真他媽沒天理 幹
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-05-25 14:50:00
我怎覺得沒簽的被拖出來黑有點慘，有些人真的不知道在想啥
作者: onehopu111 2019-05-25 14:50:00
推巧芯 越極端的人講話越大聲
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2019-05-25 14:53:00推巧芯 你真的很不老國民黨
可以理解徐議員說的，局處長跟市長不同調，會導致助長敬老金重啟的趨勢增高，導致柯又遭到誤解
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-05-25 14:57:00
沒簽但沒理由不發 連在一起就財源ok發也沒關係 會這樣解讀
太棒了，如果沒有排擠預算的問題，希望議員能再提出一個青年發放獎勵金自治條例，我覺得獨厚老人對現在連租房子抽公宅拿補助都很拮据的年輕人來說是一個很棒的鼓舞，對台北市想吸引高階人才進駐是很有實質性的辦法
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2019-05-25 14:58:00你辛苦啦
沒簽署的都能拖出來黑XDDD 這操作很明顯就是要找麻煩
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-05-25 15:06:00推
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2019-05-25 15:07:00沒理由不發 那麼把敬老改成青年 生育 身心障礙是不是也沒理由？
青年獎勵金什麼時候發？兒童快樂金？已結婚夫妻對抗少子化我覺得才更應該發！
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2019-05-25 15:19:00推
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-05-25 15:23:00巧芯紅了，現在連徐黑都出現了
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-05-25 15:30:00發青年鼓勵金不是更好
作者: LiangNight 2019-05-25 15:30:00
那還不如加碼生兒鼓勵金,少子化假的嗎
作者: Luciferspear 2019-05-25 15:49:00
看來柯文哲卸任以後臺北市就會發了。底下的人很想的樣子
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2019-05-25 15:50:00加油
作者:
wcm (雲)
2019-05-25 15:54:00為什麼沒有排擠到其他預算，會讓議員誤會明明就是議員想要政策性買票及議員素質問題
作者: comawu (玉樹臨風美男子) 2019-05-25 16:00:00
就是想發啊！沒種出來反對
那個巧心也算是支持柯p的啦 大家別黑的太兇 巧心你自己講話也要多注意 別給人家做文章的機會
作者: zebra7 2019-05-25 16:04:00
發給炒房暴富老頭很爽膩？健保都已經用爽爽了 幹拜託巧芯幫忙爭取青年金 我相信財源也沒有問題 幹
作者:
badname (pepe)
2019-05-25 16:11:00好像這筆經費憑空出現一樣，發的理由是什麼？想洗回風向？
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2019-05-25 16:13:00巧芯讚喔
可以發啊 不然以前發假的?重點是反對無條件每個通通發有能力發就要大灑幣嗎?這邏輯我也很難懂啦
作者: zebra7 2019-05-25 16:21:00
ptt鄉民別智障了 這種有什麼好討論 想發就是垃圾無誤當然連署的絕對是垃圾人渣 不發只是正常人而已
你也知道文章被斷章取義的痛苦了齁跟那些垃圾處在同一個黨很難不被針對啦
法律上可行沒問題不代表要這樣幹，北市發不出來其他縣市更發不出來，問題是這樣發合理嗎？台北還有近千億的負債，老人建設難道做完了嗎？沒別的方式做嗎？
作者:
joyoyo 2019-05-25 16:33:00重陽敬老金跟同婚有87%的相似，巧芯要選擇蔣萬安李彥秀陣營還是加入賴士葆與費鴻泰呢？
作者: z510 (小Z) 2019-05-25 16:38:00
嗯
你有沒有想過可能是因為你沒簽被自己人捅 但我個人還是要支持你沒簽
被自己人捅也有可能，不過我支持巧芯！我選區的好議員
作者: abbaco2 (annieforgot) 2019-05-25 16:44:00
巧芯你要不要拿這個去質詢打臉柯p啊？讓柯知道財政局是怎麼回答的
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2019-05-25 16:46:00
可以拿這個去質詢
作者: paladinwu (小P) 2019-05-25 16:51:00
推巧芯議員
作者: adai 2019-05-25 16:56:00
生育率這麼低 發三小敬老金
作者: lubyka (lubyka) 2019-05-25 17:10:00
推
作者:
wcm (雲)
2019-05-25 17:11:00用市府官員沒有發不出來的理由，就認爲官員支持發一樣也是抓語意去曲解，還是一樣雙標問題
可能因為妳沒簽 就有人想黑妳一下阿 不管是不同陣營想讓KMT全黑 或同陣營看妳不爽的都有可能 哭哭
所以大家省錢是用來發敬老金，這筆錢本來就不該發而不是財源如何來考慮發放，多發一些給有新生兒的父母補助吧要發可以名詞換掉，排富條款要有…老人可以照顧 但不是用來顧票
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-25 17:30:00針對敬老金，我想請問：沒理由不發，那有理由發嗎？是不是以後所有人都用這個理由跟政府要錢，沒理由不嘛
作者:
funwing (最後的夏天)
2019-05-25 17:39:00推你沒簽的勇氣但還是不贊成這種現金騙票政策
作者: outlookterry (失) 2019-05-25 17:55:00
巧芯加油！
作者:
funwing (最後的夏天)
2019-05-25 18:01:00同樣一筆預算，用這種方式發出去，就只是灑幣而已完全沒有達到政策效果但好險你沒簽，值得鼓勵
先推妳沒簽署 但還是要說 這筆錢拿去用在敬老金 即使現在沒有排擠其他預算 也是一定會付出其他機會成本所以這筆錢到底該不該花才是重點 而非“有什麼理由不花” 不應該花的錢就是不該花