Re: [討論] 高雄市議員郭建盟fb 韓導的說帖抄襲自花

作者: jojoway (FATE)   2019-05-10 18:55:40
說真的 看到下面留言只會酸的韓粉
我真的覺得有能力出來理性論戰的韓粉大概真的都死光光了
現在只剩酸的能力
先說 我最不能理解的就是 為何沒有護韓或酸花媽的想去證明
這份是韓團隊作出來的 沒有抄襲
還是 就是認為韓團隊抄襲也沒差?
一般來說 遇到這種被指抄襲的 要護航的都會先去比對內容
找出異同來證明己方沒有抄襲 並且有隨著年份不同而有不同見解
來加強自己這邊的論述 然而這些韓粉 卻只會在那酸說打臉花媽菊姐之類的
卻沒有想去證明到底有沒有抄襲 完全放棄去證明自己不是抄襲
該說他們就是覺得是抄襲嗎... 下意識的反應就是反酸 而不是去證明自己
是對韓導這麼沒信心嗎
如果真的是抄襲 不是該去檢討韓導連作個報告 給了幾天只能生出抄襲別人的貨
這樣的人 以後如何去領導統御 連自己部屬做的報告有沒有問題怎樣的都不知道
就這樣交出去 這又是怎樣的貨色
最後 說實在的我覺得轉彎完全沒問題啊
政策本來就是要因應一時一地而作改變
花媽提出那時 中共是世界工廠 現在這時機是中美貿易大戰
本來政策就會因此而有不同
就像日本 核災發生後 停止核能 但是經濟出現問題後 就轉彎了
轉彎不可恥 可恥的是知道不行還要硬凹
就像現今小英政府一樣 核能死都要檔 卻不去想 空汙怎辦
還有因應中美貿易大戰後轉回台灣的廠商要的電力怎辦
我真的覺得現在這些支持韓的都沒有論戰能力 只剩酸的能力
遇到反應就是酸回去 也不去找資料或比對辯護 或者根本是綠的議員智障 根本沒抄
但是卻連比對都沒有 就直接酸而已
這樣的盲目支持真的好嗎 有沒有想過如果韓連這種東西都要抄
他本身的能力 團隊的能力 到底是怎樣的水平
還是只是動我韓神其心必異
最後 別說我1450 我沒投過綠的
作者: seraphimm   2019-05-10 18:57:00
好的政策延用何妨?現在高市府就一堆綠人馬呀,所以,還可以拿來打臉綠議員,花媽的政策你們還敢反嗎?
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-05-10 18:57:00
樓下某y自慰給你看
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2019-05-10 18:57:00
韓國瑜跟陳菊同等級 超高興
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2019-05-10 18:59:00
要抄花媽的那花媽被罵成這樣很怪
作者: seraphimm   2019-05-10 18:59:00
噗,自貿區的原則就是增加競爭力,自己不提升,光靠世界搞爛有屁用
作者: s097010 (麥當胖胖堡)   2019-05-10 18:59:00
文中就說中山大學國家政策研究中心,尊重專業很難?
作者: seraphimm   2019-05-10 19:00:00
同樣都是高市府的政策,何來抄襲,是花媽自己創作的嗎?哈哈哈
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-05-10 19:00:00
發大財啦
作者: tillerman (air)   2019-05-10 19:01:00
鄉民就出一張嘴 不然jojo寫一篇出來 讓我聞香一下
作者: sanders (人生的重要轉折)   2019-05-10 19:01:00
七年前的報告也不update直接抄 前朝是被韓粉唾棄到不行
作者: windyyw (ff)   2019-05-10 19:02:00
重點不是去酸花媽 那根本不是重點 重點是韓團隊對自己提出的政見這種呼攏的態度 抄襲已經是萬惡了 抄襲了也沒有一點自己的思考和想法更新內容 根本能混就混 所謂政見也是擺好看的 自己從來都沒有思考過
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-05-10 19:02:00
喜韓兒為了護主 瘋狂幫肥菊講話 笑死xd
作者: s097010 (麥當胖胖堡)   2019-05-10 19:02:00
韓啥時唾棄過花媽的自經區? 說來聽聽
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-05-10 19:03:00
喜韓兒怎麽腦弱成這樣啦哈哈
作者: jojoway (FATE)   2019-05-10 19:03:00
我的問題是 他的那些支持者為何不會去想說對方惡意指控
作者: tillerman (air)   2019-05-10 19:03:00
前朝唾棄的是5000天坑 負3000億 有講到反自經區?
作者: sanders (人生的重要轉折)   2019-05-10 19:03:00
韓粉可以接受這種執政品質還拱去選總統 天下奇聞
作者: jojoway (FATE)   2019-05-10 19:04:00
我真的覺得韓粉這水準很不行....因為我沒有支持韓 因此我不會想去證實這綠色議員說抄襲
作者: sanders (人生的重要轉折)   2019-05-10 19:04:00
所以韓粉就承認不做功課直接超過時的報告交差 真棒
作者: jojoway (FATE)   2019-05-10 19:05:00
的真假 但是韓的支持者卻沒半個想去反駁抄襲的?一般不是會先想反駁嗎....
作者: Spinner3 (R&G)   2019-05-10 19:06:00
講那麼多 韓粉看不懂啦
作者: s097010 (麥當胖胖堡)   2019-05-10 19:06:00
指控別人抄襲 叫別人去找沒抄的證據喔,這很DPp
作者: yeswin08 (yeswin08)   2019-05-10 19:06:00
誰的版本有差嗎?重點是誰願意來執行。
作者: jojoway (FATE)   2019-05-10 19:06:00
我真的覺得明年給韓導失智列車上會更可怕...
作者: s097010 (麥當胖胖堡)   2019-05-10 19:07:00
我想到指控柯的論文抄襲也是同一招
作者: tillerman (air)   2019-05-10 19:07:00
Jojo什麼粉講一下啊 讓我感受一下你的水準
作者: jojoway (FATE)   2019-05-10 19:07:00
我沒粉過人 哈我連柯都沒粉 我基本反綠
作者: tillerman (air)   2019-05-10 19:08:00
粉誰都不敢講喔 笑死
作者: kuso2005 (一時想不到)   2019-05-10 19:08:00
說韓抄襲的是郭建盟啊 你去問他啊 阿韓國瑜跟花媽你都要一起批我也沒意見啊 裝中立也不裝像一點
作者: jojoway (FATE)   2019-05-10 19:08:00
至少我看到那邊的想法是 要先去驗證 而不是馬上只想酸不論酸韓或酸花媽 呵我又沒裝中立 只是兩邊我都不支持 然後 新聞出來這麼久支持韓的卻沒半篇出來說不是抄襲 只會在那酸我就真梅粉誰啊 人幹嘛浪費時間去粉政治人物
作者: iwilltry (tryit)   2019-05-10 19:11:00
幾年以前的東西 還拿來講 邏輯糞
作者: jojoway (FATE)   2019-05-10 19:11:00
之前我支持朱 現在支持郭 這樣要算粉誰嗎?我為何要去質疑郭 他提出來酸韓的東西 我又不支持韓 幹嘛替韓證明他沒抄 反觀韓粉 都不會想證實沒抄襲 真的讓我很訝異話說 之前是1450把我的文噓到0 現在是韓粉來噓到0 呵呵
作者: pandp (pppp)   2019-05-10 19:23:00
如果照郭所言是抄架構,那沒什麼好對照的,因為自經區的架構不會因時空改變
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-05-10 19:40:00
喜韓兒就智障 辛苦原po

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com