※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言：
: 大家怎麼看?
其實黃捷議員讀法律沒有讀徹底
的確政府資訊公開法原則上要主動公開資訊
但是也有例外不公開的事由
其中一項就是18條第1項第3款
政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業。但對公益有必要者，得公開
或提供之。
都發審議會開會過程是政府機關作成意思決定的準備作業
依法的確可以不公開
單看文字可能不懂為什麼要有這個規定
假設老王是建商，知道都更審議會誰反對
就可以好好對審議委員上下其手
就算建商沒幹這件事情
居民對於贊成/反對的委員可能會加以攻訐
無法讓委員暢所欲言
為避免這個情形
就變成原則不公開，例外才能公開
所以高雄市都審會不公開是合法(有沒有合理不在我討論的範圍)

人家現在很紅 新一代女神 別這樣

韓總總是對的

開會一堆人，要查是誰反對有什麼難的

之前兩岸會議她在場，被拒絕直播說黑箱，可是議員，妳在場也，就是負責監督啦，硬要黑黑箱

女神是對的 可愛即正義

問一下 "何謂例外"

屎力專玩這些小手段啦，久了換黃捷自爆

兩岸小組之前有說明不方便直播的原因

新科議員通常嗆辣出場刷存在感，法律……連國鯧都沒注意那麼細

可是柯文哲好像都公開？而且你都挑壞的說，為什麼不說公開透明才知道是哪位委員在護航？