Re: [黑特] 為什麼說個人不喜歡館長

作者: oginome (荻野目洋子)   2019-05-05 08:04:27
※ 引述《rtyujlk (Remark)》之銘言:
我充當翻譯蒟蒻4.0幫你潤色一下
: 板上也有討論過youtuber含館長
: 所以應該可以寫吼
板上也有討論過包含館長在內的youtuber,所以我應該可以評論吼
: 那為什麼我會不喜歡館長原因有二
那我為什麼不喜歡館長呢?有兩個原因:
: 1.我可能沒有真正討厭哪位公眾人物到
: 我聽到別人罵他我94爽的地步
1.我可能沒有真的討厭哪位公眾人物到我一聽到別人罵他我就開心的地步。
: 或者我討厭誰我自己砲就好
如果我真的有那麼討厭他那我就自己出來砲他就好,無需假手他人。
: 當然我理解很多人是現實中不敢說真話的
: 或許是為生存 或許是會覺得要維持和諧客氣假掰之類的
當然我知道現實生活中很多人為了要生存,不得不維持表面和諧,
假掰裝客氣,根本不敢說真話。
: 其實有時候頂多被當作沒禮貌不會看人眼色而已
但實話實說有時候頂多被當作沒禮貌或不會看人眼色而已,沒那麼嚴重
: 我也搞不懂 有些人真正的恐懼是甚麼
: 但這種人好像很多
我不懂這些人為何怕說真話,但這樣的人似乎不少?
: 也因此好像潛意識覺得我不敢做(直接嘴別人)有人敢嘴就佩服
: 總之會開砲就受到欣賞不分是不是政治人物
因為他們不敢當面嘴別人,又渴望有人替他們發聲,所以對於敢當面
砲人的人在潛意識下就會變的讓他們欣賞此人,不管這個人是不是政
治人物。
: 2.我覺得砲誰都有消費誰的嫌疑
: 比方說youtuber間合作拍影片
: 就是說好誰頻道放哪一隻影片
: 或者私底喬好放誰頻道利潤怎分配
2.其實youtuber間合作拍影片都是喬好的啦,私底下老早就說好哪支影片
應該放誰的頻道、點閱利潤該如何分配,所以我覺得他們不管砲誰,都
只是為了自己利益的一種互相消費行為而已啦。
: 像是博恩跟蔡英文總統(兼職youtuber吧)
: 過氣博恩也算蹭英文的辣人氣
: 提升自己的知名度 增加流量獲得更多youtube廣告分潤
你看蔡英文總統最近也兼職youtuber,連過氣的博恩也跑過來蹭蔡英文
的辣人氣,博恩這樣做也不過是要提升自己的知名度、增加影片流量以
獲得更多廣告利潤罷了。
: 但那也是你情我願 雙方事先談好合作
: 這樣子算非常良性的同業往來
那是事先談妥的合作方案,算是同業間正常的良性互動。
: 但是今天換成砲轟公眾人物或誰
: 感覺任何人都可能隨時被砲
但是今天館長隨意砲轟公眾人物或其他人,都要冒著被砲回來的風險。
: 也許他/她根本不認識館長這個人
: 他/她也許會覺得他做甚麼關館長甚麼事
: 不過也許公眾人物本該受公評
: 可能公眾人物也不care批評她的人知名不知名
: 甚至也許覺得能有版面也不錯無論好評與否
也許這些被罵的人根本不認識館長。
也許這些被罵的人會覺得到底關館長甚麼事,需要被館長這樣砲?
也許這些被罵的人不在乎是否被一位無名小卒評論?
也許這些被罵的人覺得只要有聲量就算是好事。
但是公眾人物本來就該受社會公評。
: 以上純屬個人猜測 也不排除我誤會館長的可能
: 比方說館長要砲誰 真的就是想到就罵
: 罵人的動機就完全不是為了錢 純粹看誰不爽
: 沒有經過任何衡量計算 選擇砲轟對象 也不用準備講稿
那我為何討厭館長?
還不是館長這傢伙只是為了流量、人氣和廣告利益就亂開砲,
不小心就砲到我最欣賞的辣台妹及我大DPP。
當然也不排除其實館長是一位真性情的人,路見不平就開飆
他其實沒有為了利潤或網路聲量才罵的,只是純粹看誰不爽
或許是我誤會他了也說不定~
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-05-05 08:07:00
你幹嘛浪費篇幅啊
作者: markyu64 (mark)   2019-05-05 08:07:00
就一群北七欠人幹譙!然後又不學好!在挑戰常人底線!
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2019-05-05 08:10:00
其實那篇廢文只有一句話。館長別有所圖。
作者: richard5376 (Richard5376)   2019-05-05 08:11:00
お疲れ様
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2019-05-05 08:12:00
講的啦哩拉雜一大串像夾不斷的軟屎一樣就算了,還言不及義就不知道在幹嘛。
作者: changzon (changzon)   2019-05-05 08:15:00
我會笑死 怎麼只有蒟蒻 有誠實豆沙包嗎
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2019-05-05 08:18:00
回到正題,館長從健身直播崛起幾年後也面臨轉型升級問題。罵政治這種最容易讓人共鳴的話題也跟他的受眾群很搭。他自己應該有分析開始涉入政治後的客群轉變跟流量可以繼續讓他獲益,畢竟可以養那麼多人的不是北七跑去搬石頭砸自己腳。
作者: oginome (荻野目洋子)   2019-05-05 08:20:00
同意樓上~
作者: rtyujlk (Remark)   2019-05-05 08:37:00
幹我低端文組感恩原PO1樓熟客 還好不是吃壞掉蒟蒻 我還想說我報應來了XDDDD
作者: asderavo (asderavo)   2019-05-05 09:06:00
嗯嗯瞭解了,感謝翻譯
作者: spa910542 (水風)   2019-05-05 10:36:00
最厲害是理組的邏輯思考,文組的文筆陳述這串的原PO不知為何可以做到文組的邏輯、理組的文筆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com