※ 引述《AhSs (阿絲)》之銘言：
: 圖本來就是送審用的
圖不單單只是送審用的，
你以為一張平面圖就只是一張平面圖嗎？
你看到的一張圖，其實他衍生可能還有立面圖，有剖面圖、有四向圖，
這每一張圖都要經過"建築師、結構技師、土木技師"的理學力學計算，
要合乎結構力學，要合乎法規，以確保不會有結構安全的問題！
同樣，消防系統的消防圖，也要經過"消防技師"的計算，
要確認各種消防泵浦數量、閥類的位置、
消防撒水頭顆數與位置、連結送水系統的結構...等，也都要符合"消防法規"的要求。
同樣，電氣系統的電力圖，從台電管線配電室、高壓配電室、低壓配電室、發電機室，
到各種類配電盤，也統統都要符合水電技師的計算，符合法規的要求。
(以上都是指建築一工，一工的土建結構與任何系統，統統都要照圖施工！
而建築二工指的是裝修，裝修不能更動到結構，其他可以隨你搞，
所以是採最後完工報備制-裝修竣工圖送驗。)
: 有規定一定要照圖蓋嗎？
廢話，不然你怎麼知道蓋出來的合不合各種法規？合不合理學力學，
合不合消防水電法規要求，有沒有安全疑慮？
不照各種專家審過的圖蓋，你要用什麼依據做驗收？
你要怎麼知道蓋完的這幢建築物是不是真的安全？
: 法律有明訂蓋的時候看的圖一定要跟送審的時候是同一張？
看的圖？這種講法有問題，
應該是各系統的施工圖面，都要和"送審通過"的最後一版的圖是一樣的，
你可以要求更動，但一定都要重新送圖申請變更審查，
因為你的任何變更，都可能會影響原本已經確認安全的狀況，
所以都要重新經過建築師、土木技師、結構技師的計算與核審會簽，
像大巨蛋才會有變一、變二、變三版本的平面圖。
: 一張送審一張蓋本來就沒關係
錯，一邊送審一邊蓋是不允計的，這叫偷跑，
偷跑的結果你怎麼知道新版本的送審會不會過！
例如大巨蛋，變二在各種專家會簽後，送審通過，應該就只能以這個版本做施工，
安全梯有多少個，就應該有多少個，安全梯在什麼位置，就該在什麼位置，
水電消防設備配管規劃是在什麼位置有幾個，統統都是定死的！
若你減少安全梯的數量，就會因為管道間開口位置的不同，各系統全部規劃都會不一樣！
再以大巨蛋為例，因為變三未通過送審，他就先偷跑，減少了安全梯的數量，
勢必為了安全梯所做的結構開口一定會變動，
無論是開口數量或是開口位置應該都會不一樣，
這樣相關的各種消防、水電系統規劃也統統會移位，
這種牽涉到各種系統的東西，一旦偷跑了，就很難恢復，若是送審沒通過，那就GG了，
要從變三的現狀恢復成變二的合法狀況，等於是全部系統都要打掉重來，
所以遠雄辦不到，才會拖到現在。
然後想各種辦法，看能不能以現狀凹過去，就是要把變三圖審搞到過...
: 蓋出來能賺錢打棒球當商場就好了
: 安全不安全又不是一張圖能決定的事情
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
安不安全當然是各類專家計算過審過的圖面來蓋，能做"最大的保證"，
難道不照送審通過的圖隨便蓋的結構、消防會比較安全嗎？
: 火災地震又不是照圖蓋就不會發生
: 人死掉賠錢就好啊
: 幾天就賺回來的賠償金有什麼好怕的
火災的確不知哪時會發生，
但火災發生時，照圖蓋，能確保你每個地方該有消防撒水頭的地方
都有消防撒水頭可以滅火，
該有中繼泵浦的地方，就有中繼泵浦可以持續從消防水池送水滅火，
這樣比較安全，
還是火災發生時，你住的那一區，不照圖蓋，整間沒有消防撒水頭可以滅火，
沒有中繼泵浦可以持續送水，結果火勢延燒會比較安全？