※ 引述《Lime5566 (萊姆56)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1So42zgG ]
: 作者: Crossmy88 (小八) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 韓國瑜逐字稿-如何使台灣安全及統獨分析
: 時間: Tue Apr 30 20:34:03 2019
我是韓黑，可是我盡量公正的分析韓國瑜內心的想法
: 今天韓總下午出席經濟論壇，被馬前總統問了幾個問題，以下是他答覆的逐字稿，相信看完
: 以後，大家就能夠理解，如何做到
: 「台灣安全，人民有錢」以及
: 「從心理層面分析統獨問題」
: 從影片2h15m12s開始
: https://www.youtube.com/watch?v=BZlo2M-TIs0#t=2h15m12s
: 我就講我這次到美國美國史丹佛還有哈佛，有個教授，問了我一個問題，
: 就是台灣的經濟呀，發展呀，差不多類似阿，台灣的安全等等，
: 我就問他，二戰的時候，德國這麼強大，納粹為什麼沒有打瑞士?
瑞士在二戰剛開始就就發表了武裝中立的宣言，甚至還規劃了放棄平原地區準備
撤退到阿爾卑斯山區對抗納粹的計畫，不過瑞士本來就是不同族群組成
有法語、義大利語、德語，甚至社經地位也有差，在英法潰敗後德語族群強烈
要求瑞士參戰，當時的瑞士領導者Henri Guisan最終向全民演說發表絕對中立的理想，
後來參戰軸心國的聲浪就小了。然後瑞士政府為了確保納粹別出手，
也是幫希特勒幹了些洗錢、沒收猶太人財產之類的狗皮倒灶的事情，不過邊境的小打
小鬧還是很多，瑞士有擊落飛入邊境的德國飛機與處死德國間諜，
同時也攻擊誤炸瑞士領土的聯軍轟炸機，某種意義上變成兩面不是人的國家，
韓舉這例子可能是要表達台灣應該成為絕對中立的國度，防中也防美，不過跟下述
的文義有差距，那就可能是想表達台灣可以效法瑞士幫中國做些白手套的事情吧。
: 在亞洲，日軍這麼強大，為什麼沒有攻泰國?
泰國在二戰是與日本結盟的，當時的領袖Plaek Phibunsongkhram也是個偏法西斯的
右翼分子，又想維持較為自主的地位，於是成為日本在東南亞的合作國，甚至還發
生中泰國境戰爭，與蔣介石國民政府手下的軍隊展開衝突，不過之後與國民政府
談判，表達了"日泰同盟是日本武力迫成的"的立場，1944年由Khuang Abhaiwongse
發動政變取代之前的軍國主義領袖執政後轉為與盟軍合作，最終免於戰後的清算。
韓舉這個例子是不是想表達我們可以先暫時跟中國需與委蛇合作一下，最終
等待民心有變，再由台獨份子發動政變配合美國反過來倒打中國一耙這樣。
總之我完全不懂韓國瑜舉這兩個國家的例子要幹嘛，兩國從來不是絕對中立，
更不是甚麼拆了圍牆喜迎地球村的態度，而是戰火下順應國際局勢努力維持自主地位
的無奈之舉。
: 那個教授，也是軍人出身，是General，他有他的理論，
: 但他沒有想到我會突然問這個問題，
: 我說這其實代表了一個很重要的看法，就是台灣未來的圍牆要通通拆掉，
: 對我們現在跟下一代的台灣人都是一樣，我們沒有圍牆的，
: 沒有圍牆，全部都要通，從我們內心世界就要開始做，
: 這個才會做到處處可能有機會，處處可能有機會，
: 如果台灣再搭圍牆，沒有蓋道路的話，我們在我們心理上，我覺得我們發展未來是更辛苦，
: 其實統跟獨呀，講了這麼多年，統也好，獨也好，我是覺得台灣今天兩種人，
: 這個話我也很少講，
: 民進黨執政那麼久，它又掌握行政院，掌握立法院這麼多，也不敢獨嘛，
: 就是台灣現在，我們每個人摸著自己的良心去問，是哪一種人?
: 第一種，台灣人過得好的不得了，快樂地不得了，根本就不管中國大陸，
: 第二種，希望台灣過得非常好，大陸人也過得非常好，兩邊都過得很好，
: 大概我的思考，如果是第一種，你可能比較傾向，可能拉，比較傾向獨派思想，
: 如果是第二種，你可能是中間偏向於，比較和的這條路，
比較和的這條路?這有點誘導性敘述了，大抵上認為台灣人與大陸人都過得好的人是比
不管大陸人過的怎麼樣的人更為愛好和平吧。
: 大概從心理層面去分析，
: 所以2008年，北京奧運，如果我們參加棒球隊，我們輸掉了，
: 和中國大陸棒球賽，你希望誰贏?
: 其實有時候從這個生活上的點點滴滴，跟我們的內心世界，
: 我們可以去思考，台灣現在的狀態是什麼?
: 你看起來是微不足道，可是你仔細去分析去看，
: 當你看到大陸隊跟美國隊打籃球，贏跟輸的時候，你心裡面的想法?
: 其實這個點點滴滴，都反映到我們內心世界，也都牽扯到台灣的未來。
這讓我想到大一上政治學，老師也有問差不多的問題，好像是日本與中國的棒球賽，
因為我們在討論國族概念的建構，結果大部分同學都回答希望日本獲勝，我不知道
韓國瑜內心期待的答案是甚麼，也許他想表達的是說我們的國族認同會影響台灣
的未來吧