[討論] 核能是否列入能源政策的選項

作者: DOMOKID (挽起袖口捐出熱血(吼!)   2019-04-28 00:48:52
酸嘴 黑砲 某某誰誰 大家都樂此不疲
回到政策黑特 非核?
1. 去年已經重啟核二廠
現實中能源供應 確實需要
2. 核能誤解
科技不斷進步的時代 總是拿過去核災來恐嚇
核能技術已經不是非核主張中想像的落後
甚至 核能比其他能源都還乾淨 有疑慮的 該了解輻射的運作
3. 能源配比
產業與城市發展 能源供應是重要的基礎項目
在各種能源選項中 剃除全世界都仍選擇的項目
明顯台灣對核能有很大的誤區 甚至是偏見
4. 電價
現今的民生用電漲幅 已經讓大家吃不消
昂貴的替代能源 只會雪上加霜
5. 核災恐懼
有人鼓吹核廠爆炸 卻沒說是極低概率事件 比掉飛機 車禍還低
保持警惕很好 但是 過分恐懼和擔心 沒必要
作者: ct412133   2019-04-28 00:53:00
雖然極低,但台灣很小,連一次核災都無法承受但我個人的主張是,政府要廢核可以,你必須先列出替代能源可以穩定上路的日程在替代能源穩定前,我可以暫時接受核能,畢竟只有15%要取代沒有很難,但你不要給我喊口號
作者: Marchosias (living mob)   2019-04-28 00:56:00
問題對岸核爆我們也是gg啦 不要因噎廢食 地球上滿滿核電廠 哪個出問題不會造成傷亡
作者: ct412133   2019-04-28 00:57:00
對岸不是我們能決定的,臺灣大地震次數很多,賭不起
作者: joyoyo   2019-04-28 00:57:00
民生用電價錢明明差不多,只是店家很愛拿電價當漲價理由
作者: ct412133   2019-04-28 00:58:00
臺灣人口密度是地球數一數二的高,也是地震帶高危險區域
作者: joyoyo   2019-04-28 00:59:00
新一代的核電廠是更安全沒錯,但是建廠成本太高,這樣
作者: ct412133   2019-04-28 00:59:00
真的賭不起,我不要求什麼2025就要辦到,這個是鬼扯
作者: Xceberus (foux du fafa)   2019-04-28 01:05:00
其他領域比商用核電進步得快啦核能當然是個選項 但有其他更好的
作者: Marchosias (living mob)   2019-04-28 01:20:00
那請問 核一二三服役的每一天 你們晚上都睡得著嗎?你們的恐懼如果夠大 那些日子應該都睡不好吧我不是說不能廢核 但不要被恐懼控制
作者: jesiuty (傲天)   2019-04-28 01:56:00
http://bit.ly/2UIdIbk 台灣會被母豬菜害死 這幾年應該是核能大起飛的時候
作者: m82 (消脂努力中)   2019-04-28 02:23:00
美法的核電公司都快破產了,核能大起飛???
作者: jesiuty (傲天)   2019-04-28 02:23:00
http://bit.ly/2UIdIbk有18個國家正在建設55座新反應堆,其中5座是2018年開始建設的全世界30個國家的約450座核電站總裝機容量達400吉瓦。據該機構預測,這個數字到2040年或將增至518吉瓦。
作者: m82 (消脂努力中)   2019-04-28 02:28:00
破產的westinghouse跟Areva那個可憐的股價...恩,逆轟高灰
作者: jesiuty (傲天)   2019-04-28 02:29:00
據報導,國際能源署的資料顯示,2018年核能需求增長約3.3%。相比之下,全球石油消費僅增長1.3%。此外,該機構的報告顯示,核電站發電量創7年來新高,恢復到日本福島事故前的水準。中文不好 還是邏輯不好一兩家公司代表全世界?四代一堆人搶著蓋 核廢料直接變燃料棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com