作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2019-04-27 22:42:20而且柯Ｐ也承認，
就算是以他１５７的高智商，
當年在台大醫院當主任時，
也寫不出要如何處理大台北的核災難應變方案，
算是以重症專業醫師的角度，
說明了為什麼台灣禁不起一次核災，
一次核災就要面臨滅國的慘狀。
大部分台灣人也沒有辦法像那些權貴一樣，
可以把小孩親屬早早就送去國外拿美國級，
別傻傻跟那些想重啟核四的人起舞了，
用風力和太陽能加火力輔助，
是完全可以取代只佔９％電量的核能，
而且加計核廢料處理費與綠能未來的降價，
不只能夠降電費，
不用煩惱核廢料風險，
還可以促進新興能源產業的發展，
好處多多，何樂不為？
作者:
rtyujlk (Remark)
2019-04-27 22:43:00所以柯到底支不支持零核家園
作者:
redbat3 (天地有正氣，雜然賦流形)
2019-04-27 22:44:00更新一下，他轉彎了，如果綠能出現超大突破，他會再轉
作者: spzper 2019-04-27 22:46:00
能源問題，各有隱憂，只能讓人民選擇更無害一方走，
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2019-04-27 22:46:00綠能真的出現重大突破，很多人都會轉，生黑科技出來阿..
作者: quisk 2019-04-27 22:46:00
柯的態度就是非核可以啊，拿出可行方案說服民眾，少在那邊天天綠能，只能騙騙文組白癡罷了
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2019-04-27 22:47:00要出現重大突破核融合算不算？廢核團會轉彎嗎？
一般人民是會懂這種國家級的能源問題喔?還要聽人民?
作者: spzper 2019-04-27 22:49:00
喔所以那些團體都不是人民XDD?
當然要聽人民阿要拿能源政策跟民眾溝通阿 又不是硬幹不聽人民 不就是民進黨那樣？ 自己爽就好
作者: poeoe 2019-04-27 22:50:00
國家政策本來就要聽人民了 執行政策的權力是人民給的好嗎
作者: spzper 2019-04-27 22:50:00
就跟同性議題差不了多少專家，人民，政府，三方溝通悲哀不就是政府不聽，只聽廢核不聽挺核，這不是一件好事
作者: spzper 2019-04-27 22:53:00
憑這點藍開綠關藍開綠關，請問你所謂專業解決是這種方向?
作者:
CrazyKill (crazykill)
2019-04-27 22:55:00柯文哲 長期反核
台大醫師干核災疏散鳥事醫師是醫師 核安是核安 八竿子打不著的東西可以扯一起我也是佩服河粉的睜眼說瞎話
那就用醫生的話回他，核能就像稀有絕症，得的機率很低，每天就擔心會得那稀有絕症，卻無視其它病症。大多數人在核能電廠事故前會死於肺癌，大腸癌，心臟病。我很想問反核者你抽菸嗎？這麼怕核電風險，卻抽菸？你會死於肺癌的機率遠大於核電廠事故的輻射還有開車事故的機率大於核電事故，你會不開車嗎？飛機失事也常全機罹難，你坐不坐飛機？
柯並沒有反對在人口稀少處蓋核電吧，他是說台灣的核電都離人口稠密地區太近
擔心機率低的核電就燒碳自殺就是現在民進黨幹的事。台灣就這麼點大，你是去哪找半徑五十公里人少又能蓋核電廠的地方？
作者:
kens 2019-04-27 23:25:00反核才是方向，核災發生是難以解決的。
作者: eunice456 2019-04-27 23:31:00
可是核電不是死的人掩埋就算了，那地方好一陣子不能住人，不能種東西，更別說受污染後生存的人大概也是等死吧，當然，機率我懂，但有時候碰到了就是1........看你想相信什麼了g大，有核災傷民不送醫院要送哪.....
作者:
DOMOKID (挽起袖口捐出熱血(吼!)
2019-04-27 23:55:00感嘆 文理組的差距 一堆錯誤又過時的論點 都當成理由了
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2019-04-28 00:07:00得肺腺癌也跟快死沒什麼二樣，不是每個人都像陳珮琪運氣這麼好
作者:
moncheri (moncheri)
2019-04-28 00:26:00核災疏散就是有重大傷亡...啊不是人不用看醫生不會懂~
作者:
pion (pion)
2019-04-28 00:44:00核四距離基隆 台北 都比核一核二較遠，疏散人數會比較少吧