1.新聞網址:
https://www.ettoday.net/news/20190420/1426669.htm
3.新聞內容︰
高雄市長韓國瑜以「穿上西裝，還是太監」比喻軍法，蔡英文總統20日以三軍統帥身分，
要求韓收回這句話。對於蔡英文嗆聲，韓國瑜20日上午表示，他當時只是以比喻來陳述軍
法對國家的重要性，他不認為有收回的必要。蔡總統應該先弄清楚論述的本身，他當過兵
，怎麼會不知道軍隊軍法、軍隊戰鬥力的重要，甚至還嗆說「蔡總統還沒當過兵咧」！
韓國瑜日前受訪時表示，國防預算加再多，但陸海空三軍連軍法都沒有，這個部隊沒戰鬥
力；「就像太監穿西裝」，西裝穿得再漂亮還是太監，意指沒有軍法，一旦發生戰爭，軍
人不會為國家賣命。
而蔡英文20日則回嗆，「身為三軍統帥，我要嚴正地告訴曾經是職業軍人的韓市長，他必
須把這句話收回去。」，因為有第一線國軍捍衛國家，台灣才有言論自由，她身為三軍統
帥，要告訴曾是軍人的韓國瑜，把這句話收回去。
不過，聽到總統蔡英文的回應，韓國瑜則說，那是在美國史丹福大學與關心我國國防的學
者談起時用的比喻，蔡總統跨大其詞，他當然知道國家安全是國家第一要務，不需要蔡總
統提醒，他當過兵，怎麼會不知道軍隊軍法、軍隊戰鬥力的重要，甚至還嗆「蔡總統還沒
當過兵咧！」，他也說蔡總統不思考如何提升軍隊的戰鬥力，卻急著「黑」他，好像批判
他這件事比國家安全還重要，令人不解。
4.附註、心得、想法︰
他當過兵，怎麼會不知道軍隊軍法、軍隊戰鬥力的重要，甚至還嗆「蔡總統還沒
當過兵咧！」，他也說蔡總統不思考如何提升軍隊的戰鬥力，卻急著「黑」他
這戰鬥力超過1萬了，空心菜就是欠人修理
作者: Senga41 (kevin) 2019-04-20 14:20:00
沒當過總統也能嘴總統 沒當兵也能嘴你
不過韓講軍法用在這邊是不是有點怪?軍中是很鳥阿 訓練也很渙散 但跟軍法有關?
被嘴活該，整天只會斷章取義，刷存在感，根本搞不清楚軍紀敗壞的程度，在那邊幻想國軍作戰力根本不切實際
沒當過兵是事實，不然你拿出證據來跟我說蔡英文當過兵
作者:
f124 (....)
2019-04-20 14:23:00XDDDD
作者:
sept9048 (Amels)
2019-04-20 14:23:00韓的形象越來越差了 從今天開始不再有任何期待 選了一個嘴砲仔
作者: a86851247 (小宇) 2019-04-20 14:24:00
韓嘴一個女生沒當過兵這是失言吧 這也是亂嘴阿
作者:
qq68 (qq)
2019-04-20 14:24:00沒品
作者:
qq68 (qq)
2019-04-20 14:25:00嗆也要嗆對
作者:
h654013 (敝姓淵)
2019-04-20 14:25:00韓真是智障 明明還有軍法 是沒軍檢改由民間檢察署接手
作者:
abs60516 (Eternal)
2019-04-20 14:26:00那他沒當過總統怎麼嗆之前總統都當不好?
作者: a86851247 (小宇) 2019-04-20 14:26:00
女生當兵不是義務阿 根根現在女生很多當兵有何關聯
作者:
mouz (曼聯精神)
2019-04-20 14:26:00依照韓邏輯，只有李登輝馬英九陳水扁能嘴蔡英文囉
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-04-20 14:27:00
馬修法的 韓導真丟臉
作者:
mouz (曼聯精神)
2019-04-20 14:27:00韓粉有人當過總統的嗎？
作者: Hosan (Mr.厚) 2019-04-20 14:27:00
英皇腹背受敵XD
作者: chalin27 (拿信的) 2019-04-20 14:28:00
蔡不斷在提升國軍戰力，換新裝備…草包瞎了嗎
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-04-20 14:28:00
國民黨快修法女生要當兵 不然韓導要罵女性不當兵喔
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2019-04-20 14:28:00感覺韓一直在給自己偷偷放血 這幾天都是
作者:
darkholy (keep silent)
2019-04-20 14:28:00原來換裝備叫做提升戰力啊
作者: a86851247 (小宇) 2019-04-20 14:28:00
事實也不拿來亂批評好嗎
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-04-20 14:29:00
笑死了 沒家庭 沒當兵要給你嗆?可憐喔
作者:
darkholy (keep silent)
2019-04-20 14:29:00招不到人你再多武器是等著被接收嗎
作者: hydraspili (維新志士) 2019-04-20 14:29:00
講真的，嘴女生沒當過兵很智障
作者:
qq68 (qq)
2019-04-20 14:29:00郭小編那種就是算有水平，這個哦！真的是沒水準只能這樣說
作者: chalin27 (拿信的) 2019-04-20 14:29:00
不然解釋一下提升戰力
作者: hydraspili (維新志士) 2019-04-20 14:30:00
韓總這算失言了
就算今天修法 以後所有人都要當兵 蔡英文還是沒當過
作者:
lionsss (l07300617)
2019-04-20 14:30:00因為現在很多女生都去當兵了
作者: aa01081008tw 2019-04-20 14:30:00
韓這嗆法真的很智障..這種鄉民梗他拿來當論述XD
作者:
darkholy (keep silent)
2019-04-20 14:30:00國軍目前最大的問題是人員管跟招募理，才不是武器
韓國瑜當然有言論自由啊 只是他的發言跟過去相比有失
作者: ct412133 2019-04-20 14:31:00
裝備不夠好你去哪招人
作者: chalin27 (拿信的) 2019-04-20 14:31:00
一下招人一下軍法…為反而反
不過 對蔡英文來說 你這樣好嗎? 還有賴清德在旁邊
幹 韓說蔡沒當過兵只是在陳述一件事情嗎？ 什麼狗屁護航
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2019-04-20 14:32:00韓畜果然不是叫假的
作者:
yehudi (soger)
2019-04-20 14:32:00照這樣講 台灣人一半都沒當過兵
作者:
rtyujlk (Remark)
2019-04-20 14:32:00廢物韓
作者: ct412133 2019-04-20 14:32:00
一家公司全新設備，一家公司舊到常常停機，你選哪家
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-04-20 14:32:00嘴女生沒當過兵很智障，但沒當過兵去嘴當過兵的更智障
作者:
darkholy (keep silent)
2019-04-20 14:33:00國軍的要強大重點始終是軍人，講武器的真的沒當過兵啊
作者:
joe55688 (56是殺小)
2019-04-20 14:33:00草包幹話王攻擊完軍人是太監，又要戰女性沒當兵了嗎？
作者:
aylao (iii)
2019-04-20 14:33:00剛才看到這篇，有沒有訪問影片？
作者: aa01081008tw 2019-04-20 14:33:00
菜是三軍統帥..說蔡不能講國訪也太好笑了.以性別來論斷喔...別挺韓挺到把自己腦子也給丟了
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-04-20 14:34:00嗆女生沒當兵？？嗆男的還有意義...嗆女的能幹嘛？
作者:
joe55688 (56是殺小)
2019-04-20 14:34:00韓導怎麼不說總統身兼三軍統帥是誰訂的法律 不敢講？
作者:
qq68 (qq)
2019-04-20 14:34:00砲女生沒當兵！！啊不就好棒棒
武器跟軍人都重要 但軍人的優劣跟軍法沒關係跟制度比較有關係
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-04-20 14:34:00要當兵的人才能嘴 那是不是要當總統的人才能嘴總統？
作者:
joulin (joulin)
2019-04-20 14:34:00沒當過兵的 去嘴當過兵的?
作者: ct412133 2019-04-20 14:34:00
65K2跟T91你拿哪一個?軍人也是人，人是現實的好嗎
作者: fezexp9987 2019-04-20 14:34:00
韓真的有總統的高度 還是希望他能出能選 救救台灣
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2019-04-20 14:34:00
「誇」大其詞XDDDD
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-04-20 14:34:00
三軍統帥還要當兵喔？韓導當的兵是有三軍統帥大是不是?市長管兵役 快辭職去當民政局長管兵役啊
作者:
tsgd 2019-04-20 14:35:00不是沒有軍法是平時沒有軍事審判 韓國瑜仗著民氣亂嘴而已
作者:
yehudi (soger)
2019-04-20 14:35:00而且沒軍紀難道就不用買裝備了? 沒軍紀從國軍撤退來台不就知道了
作者:
apple30 (guiguigk)
2019-04-20 14:35:00這種水準的發言韓粉也要挺？所以只要是女的都不能關心台灣國防？什麼垃圾言論
的韓這不只是講錯沒軍法 也算失言 這個還可以護航喔
作者: aa01081008tw 2019-04-20 14:35:00
總統管國防..不能嗆你這嘴國防的人? 在那打性別XDD
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-04-20 14:35:00
呵呵 罵韓挺郭同一陣線欸 嘔嘔嘔嘔
作者:
joulin (joulin)
2019-04-20 14:35:00三軍統帥? 他有受過訓嗎?
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-04-20 14:35:00英粉出來回擊囉
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-04-20 14:35:00一開始就說錯的話還護航你看狂粉到底有多少 XDD
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-04-20 14:35:00更何況自己一個軍系立委有幫軍人做過什麼事情？
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2019-04-20 14:35:00標準歧視女性的說法
作者:
GIE13 (GIE)
2019-04-20 14:36:00哈哈 一堆沒當過兵的大腸花氣pupu
作者: ct412133 2019-04-20 14:36:00
他只是不想面對蔡政府快買到M1A2吧，所以講個無關議題
作者:
jfs (jfs)
2019-04-20 14:36:00明明就有軍法，只是軍檢改成一般檢察官，但還是適用軍法裁判。這根本還放炮還有人挺.....
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-04-20 14:36:00哪有歧視女性 女生也可以當兵R
作者:
tsgd 2019-04-20 14:36:00韓總最近心氣不順哦 打蔡英文還打不對點 蔡也被賴亂到連正確
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-04-20 14:36:00原來誰都可以罵總統 但不是誰都可以罵韓國瑜喔
作者:
joe55688 (56是殺小)
2019-04-20 14:36:00市長嘴國防到底幹嘛啦 低能草包是不是去美國撞到腦袋
所以韓粉現在是要幫韓護航說台灣女生都沒資格談國防囉
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2019-04-20 14:36:00我看是畜生臉雞韓粉在不爽
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-04-20 14:36:00陸海空軍刑法去Google一下看有沒有廢啦
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-04-20 14:36:00
欸 要不要幫你們裱框 自稱挺郭跟綠狗一起罵 笑死不演了嗎
作者: yun0112 (Yun) 2019-04-20 14:37:00
韓當過兵還有這種發言不是更囧嗎
作者: aa01081008tw 2019-04-20 14:37:00
天帝韓國瑜...韓粉繼續去蝦捧吧.假掰想選總統的咖XD
作者: paleomort 2019-04-20 14:37:00
沒當過兵不能說韓失言嗎？
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-04-20 14:37:00所以你要面對現實了嗎？還是又要望文生義了？
作者: ct412133 2019-04-20 14:37:00
是事實阿，然後呢?就這樣?
作者: sorabird 2019-04-20 14:37:00
我也覺得是軍紀得問題耶....不是有軍法嗎？
作者:
joulin (joulin)
2019-04-20 14:37:00問題是韓那個全文看下來 有啥失言? 他說的有道理阿
作者:
jfs (jfs)
2019-04-20 14:37:00直銷王亂放炮嘴沒有軍法，再嗆一個女生沒當過兵，狂粉還挺的很開心.....
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-04-20 14:38:00作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-04-20 14:38:00照他的邏輯他也沒資格批評總統啊？你同意嗎？
作者:
joe55688 (56是殺小)
2019-04-20 14:38:00當過兵不知道軍法沒廢還亂嘴 不就凸顯自己更智障 白當了
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2019-04-20 14:38:00韓國畜不就是軍校出身的太監？還開車撞死人喔
作者: ct412133 2019-04-20 14:38:00
有道理?軍法根本就沒廢阿，一開始就搞錯，還有道理勒
作者: chalin27 (拿信的) 2019-04-20 14:38:00
蔡是歷任最努力提升現役軍人尊嚴的總統…
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-04-20 14:39:00那請問誰沒資格評論軍人？更不要說是指正他的錯了
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2019-04-20 14:39:00跟畜生韓粉的土豆腦認真什麼
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-04-20 14:39:00自己看軍法有沒有廢吧，立論一開始就錯了還要護
作者:
yehudi (soger)
2019-04-20 14:39:00藍綠不做事 他不也是其中之一 別跟我說他當立委 軍紀一級棒
作者:
tsgd 2019-04-20 14:39:00蔡英文沒錯的事情當然要幫她講話啊 又不像狂韓粉是非不分
韓粉邏輯：只有兩蔣、李、扁、馬有資格嘴蔡啦 其他沒當過總統的都閉嘴
作者: chalin27 (拿信的) 2019-04-20 14:39:00
之前裝備太爛，不是也不堆人說國軍戰力差
作者:
joulin (joulin)
2019-04-20 14:39:00軍法確實沒廢 但現在還有軍法審判嗎?
按韓粉邏輯 國防委員會中女性立委是不是也可以辭職了?
作者: ct412133 2019-04-20 14:40:00
一個市長搞錯論述還硬凹，當小朋友吵架喔
其實韓的發言實在不妥 是不是真的不選所以開炮了lmao
作者:
yehudi (soger)
2019-04-20 14:40:00當立委能改變的擺爛 現在嘴軍隊爛
作者:
aylao (iii)
2019-04-20 14:40:00人家轉述跟艾江山的聊天內容，堂堂總統嗆收回去是有什麼事？
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2019-04-20 14:40:00規定就是女不用當兵 嗆這個果然是政治100分
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-04-20 14:40:00他一開始就講錯話 要他收回還要當過兵才可以喔XDD
作者:
tsgd 2019-04-20 14:40:00一直錯的事情還敢回嘴 最後還嗆總統沒當過兵
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-04-20 14:41:00沒人說他錯啊 也沒人要換觀念 但這不代表她沒資格管理軍隊甚至要求韓國瑜收回 懂了就可以不用再跳針了
作者:
qq68 (qq)
2019-04-20 14:41:00蔡英文就是現任總統，自然可以回評，跟他有沒有當兵有什麼鳥關係
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2019-04-20 14:41:00結果是國民黨整天在羞辱中華民國 反而是dpp捍衛國家尊嚴
偷換邏輯的是韓粉 韓導回嘴又不是單純陳述一件事 切割三小
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-04-20 14:41:00喔原來一個人講了一堆屁話中間只要插一句1+1=2就有人可以拿這句嘴說你看1+1=2沒錯啊是在生氣啥
作者:
joulin (joulin)
2019-04-20 14:41:00誰快告訴我 現在還能不能軍法處制?
作者:
aylao (iii)
2019-04-20 14:41:00想想自己軍隊有沒有搞好吧？還謙卑謙卑再謙卑咧
作者: kaku6 (kaku6) 2019-04-20 14:41:00
剛好而以+1 菜比巴
作者: yun0112 (Yun) 2019-04-20 14:42:00
有軍法啊，只是非戰時是由普通法院管轄而不是軍事法院
以前阿扁不能說國家把榮民當豬養，韓導可以說國軍是太監
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-04-20 14:42:00你要解釋沒當過兵所以呢？不能指正他講過的話？
反正就是跳，一下子說文解字，一下子要看整句話，厲害
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-04-20 14:42:00軍法沒廢耶 韓搞錯了吧@@
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-04-20 14:42:00韓粉連連結都不會點了？陸海空軍刑法第1條看看吧
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2019-04-20 14:42:00證明地方媽媽+地方太太就是一群白冰冰 喜韓兒愛韓市長的咧
作者: ct412133 2019-04-20 14:42:00
軍人違法用的就是陸海空軍形法，不是民法
作者:
tsgd 2019-04-20 14:42:00不讀書還要人家幫忙查找資料哦w
平時不用軍法，軍人平時犯法適用刑法、民法！戰時才由軍法接手！這本來就會有問題…因人廢法…不可取！
作者:
joe55688 (56是殺小)
2019-04-20 14:43:00韓粉真的連有沒有軍法 軍事法庭都搞不清還回嘴
清大的韓粉在跳什麼針啊 都念到清大了 是不會自己找答案喔
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-04-20 14:43:00點進去還不用往下滑就在第一條阿幹
韓導整個就大男人主義啊，只會嘴砲怎麼不去修憲讓女生當兵
作者:
tsgd 2019-04-20 14:43:00手機下載法源來看啦
作者: ct412133 2019-04-20 14:43:00
只是軍法庭變成一般法庭，但用的是陸海空軍形法
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-04-20 14:43:00英粉又在氣噗噗了
作者:
zego41 (洛德)
2019-04-20 14:44:00軍人不用軍法我真的不懂為什麼，軍法不夠好可以改
作者: yun0112 (Yun) 2019-04-20 14:44:00
軍人平時還是用軍法啦，只是給普通法院管轄
作者:
yehudi (soger)
2019-04-20 14:44:00柯粉厲害就是柯講錯罵爆他 韓粉真的無言
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-04-20 14:44:00郭韓分進合擊，小英忙於應付
作者:
aylao (iii)
2019-04-20 14:45:00蔡不服氣韓嗆這句可以去夜宿軍隊試試看？
作者:
c95040213 (HowardYeh0307)
2019-04-20 14:45:00可撥喜韓兒這樣也推得下去
作者: ct412133 2019-04-20 14:45:00
別再亂傳了，軍人身份用的就是軍法
作者:
restey (絢)
2019-04-20 14:45:00zz
作者:
yehudi (soger)
2019-04-20 14:46:00蔡勞工政策 韓總可以罵啊 現在國防預算也要罵 是統一不用軍隊是不是啊
作者: yun0112 (Yun) 2019-04-20 14:46:00
真的是實體和程序混在一起= =有這麼難懂嗎
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2019-04-20 14:47:00？
看看這篇吧！平時（也就是「非戰時」）的軍人犯罪，變
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2019-04-20 14:49:00政黑屎坑明明喜憨兒最多 還不承認 這啥狗屎發言 難怪推的下去
作者: ct412133 2019-04-20 14:49:00
如果今天韓罵的是，廢掉軍法官，不能黑吃黑
軍事審判法於平時不適用，平時現役軍人跟一般人相同！採一般刑事審判…
作者: GKFIV 2019-04-20 14:51:00
開始嘴女人沒當過兵是不是崩潰了
作者:
v128w (nao)
2019-04-20 14:52:00沒品至極
作者: ct412133 2019-04-20 14:52:00
那要嘛法有修，要嘛去年那新聞亂寫
是用陸海空軍刑法在普通法院以刑事訴訟法審判 到底這有多難懂
作者: yun0112 (Yun) 2019-04-20 14:53:00
一般刑事審判就是給普通法院管轄，但普通法院還是用陸海空刑法去審理，程序和實體要分清楚
作者:
jfs (jfs)
2019-04-20 14:53:00d大說的應該是一般民刑事不用加重之類的吧; 但是營區中不服管
作者:
restey (絢)
2019-04-20 14:53:00實體法程序法搞不懂建議先去google
作者: wwpuma (puma) 2019-04-20 14:54:00
只有土包子腦殘，才能說出如此腦殘的話
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2019-04-20 14:55:00早就說他是草包
作者: whcat 2019-04-20 14:55:00
三軍統帥為了軍隊的尊嚴和向心力批評韓導錯了嗎？ 身為台灣政治人物沒有給建議就算了還用太監來形容自己國軍 為了炒熱點也不該如此
作者: dazzzlee 2019-04-20 14:55:00
問題是有軍法存在只是非戰時由一般法院審理啊 韓多讀點書好嗎
j大，是的！現行軍事審判法是被限縮…而非廢除！否則，抗命罪還能易科罰金？
作者:
Wand (這是暱稱)
2019-04-20 14:56:00好喔！大家都來歧視單身沒當兵的喔！政黑邏輯波兒棒der
作者:
sading7 (sading7)
2019-04-20 14:56:00韓的諸多言行證明他是一個不折不扣的草包
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2019-04-20 14:56:00各位廠公安安，你當過韓國瑜嗎？沒有嘛！那你還嘴什麼
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2019-04-20 14:57:00笑死人那沒當過總統就不能批評總統了是不是
軍事審判法的確沒廢…但功能及許多方面都被刑事訴訟法取代…簡單來說是被限縮…韓的意思應該在這！只是他的確講錯！
作者: ct412133 2019-04-20 14:58:00
所以他應該是要修正軍法庭的重要性，而不是講有沒有當兵
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2019-04-20 14:59:00支持把韓冰抓去當兵
軍人因為特殊職能訓練，且工作任務特殊，故採軍法特別嚴格管理！
作者:
jfs (jfs)
2019-04-20 15:01:00韓到底多少次了，說錯話要靠韓粉緩頰，他其實不是這個意思，他口誤，不要誤會他，他其實是想表達.... 放炮賺熱度話隨便亂講 到底是怎樣，他不是沒要選總統？
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-04-20 15:01:00現在台灣人就喜歡沒水準草包啊
作者: ct412133 2019-04-20 15:01:00
我認同該嚴格管理，但學長學弟制太嚴重的情況下
作者: ct412133 2019-04-20 15:02:00
不存在什麼嚴格管理，只要包庇這就是為什麼當初廢軍法庭會成功，你自己做好，誰能廢你
作者:
lanlance (當一個樂觀的小孩)
2019-04-20 15:04:00沒品 那你可以生小孩嗎
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-04-20 15:04:00繼續嘴砲啊標準歧視女性
作者: anly888 (跟著心情走) 2019-04-20 15:04:00
沒當過兵是事實。但你拿出來談不是只陳述狀態，而是暗諷對方沒當過兵，懂個毛，閉嘴啦
作者:
Dex5566 (德克斯特)
2019-04-20 15:05:00韓粉跟著草包一起把腦丟了
作者:
Chuckj (全世界只有你不懂我愛你)
2019-04-20 15:05:00蔡英文應該要回嗆韓市長沒當過總統
作者: MIOAAZO (脫非入歐) 2019-04-20 15:06:00
真的很感謝政黑版 每次逛完都覺得自己的腦袋沒問題這件事應該好好珍惜
作者: anly888 (跟著心情走) 2019-04-20 15:06:00
言語本來就不是只看表面意思，不同場合、不同前後情境，意思會不同。沒當過兵，在這個事件中，並不是單純只是陳述事實
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2019-04-20 15:07:00你才像太監姓韓的
作者: pieceiori 2019-04-20 15:08:00
爽快啦
作者:
grugru (是名牌喔)
2019-04-20 15:10:00一針見血
作者: arp355 (QQ希) 2019-04-20 15:10:00
爽，事實總是難聽
軍人的特殊技能所以給予特別嚴格管制，是種保護平民的方式！
現在國軍沒啥戰鬥力…當過兵的都知道！（別嘴我歧視！）為何沒戰力？就上下交相賊！得過且過！軍紀渙散！反正也不必怕軍法…頂多易科罰金！
作者: ZeroArcher 2019-04-20 15:15:00
miler22020 sept9048 a86851247 qq68 h654013 castalchen abs60516 a4302f mouz chalin27 good2009 hydraspili acln0816 aa01081008tw brella yehudi rtyujlk joe55688 VieriKing freshmints apple30 ryan21100879 blackdog1943 jfs yun0112 ct412133 DazaiOsamu NXT0614 sharkimage ecat k776776776 c95040213 restey a28200266 fhsh115 GivemeApen GKFIV superstar77 v128w wwpuma wwl0909 dazzzlee Wand sading7 poet1112 Nighty7222howiekuohr duoCindy lanlance jack0216 anly888 sammyice Dex5566 MIOAAZO jironan kkiiccooogoddog456 ludwickfan bobby94507 真是太精彩了，帳號開起來，三位一體全面出動www
國軍的問題…真的是當過兵的才知道！但當過兵又有良知願意出來改革的…少！因為自己也是共犯！（又有人要嗆我歧視嗎？）
作者: ct412133 2019-04-20 15:17:00
又偷換觀念，那軍法庭存在，他們就怕過嗎
作者: winona3366 (蓉子) 2019-04-20 15:18:00
韓粉的下限在哪？主子說錯話還在護航
作者: ct412133 2019-04-20 15:19:00
所以軍法庭的存在，跟國軍戰力能不能提升，沒什麼大關係這才是韓這發言出錯的地方
作者: yun0112 (Yun) 2019-04-20 15:19:00
哇 我的帳號也被列出來了XD 可以跟我說說有什麼含義嗎
c大有看完我寫的嗎？因為熟知問題的都是共犯！所以只能由外行人來亂改…越改越慘…因人廢事！
作者:
coubala (苦芭樂)
2019-04-20 15:21:00韓失格
c大，如果軍法庭能由瞭解問題且有良知的人出來改革，軍紀不至渙散！有軍紀的軍隊才有戰力！
作者:
jfs (jfs)
2019-04-20 15:21:00國軍文化沒戰力不是一兩天的事了，難道2013修軍法之前國軍就
作者: MIOAAZO (脫非入歐) 2019-04-20 15:21:00
我就只是正常使用啊....噓韓就是公關公司或網軍嗎 我只有
作者: ct412133 2019-04-20 15:22:00
那誰又是那個所謂有良知的人呢
當過兵的你我都是共犯！學長學弟制誰沒用過？摸著自己的良心！少之又少
作者:
joe55688 (56是殺小)
2019-04-20 15:23:00ZeroArcher，不喜歡韓就是網軍 ？你想表示什麼？
Zero我來囉 來查我是不是網軍啊 活在自己世界的韓粉
作者: yun0112 (Yun) 2019-04-20 15:25:00
要講網軍我的上站和發文數還遠多於Z大
作者:
lo0945 (羅Lo)
2019-04-20 15:25:00腦殘喜韓仔，他的意思就是：你沒當過兵，懂屁懂，腦殘就只著重在你沒當過兵這句話有啥問題，腦殘就是腦殘
作者: ct412133 2019-04-20 15:25:00
所以這一串的議題開的很怪不是嗎，既然無法解決
作者:
BroSin (Sin)
2019-04-20 15:26:00這言論我還以為是30年前 女人沒當兵就給我閉嘴去煮菜泡茶XDD 不過韓粉倒是很認同這發言 顆顆
學長學弟制根本不存在軍法內！但卻根深蒂固在各國軍隊中…
作者: samzi 2019-04-20 15:26:00
韓當過兵連有沒有軍法都不知道 還在硬拗胡扯
作者: ct412133 2019-04-20 15:26:00
突然開這個頭，又嗆這個尾，議題 時間 內容都不對我個人是覺得很怪，這並不符合我認知的韓國瑜
老實說…沒當過兵的朋友們…你（妳）們真懂軍隊嗎？在這針對韓的沒當過兵言論執著…真的有病！重點在點出來的問題！
作者: dazzzlee 2019-04-20 15:29:00
Zero我也來囉 也來查我是不是網軍啊 可悲狂韓粉還敢取笑綠共 笑死
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-04-20 15:29:00
一下沒軍法 一下知道有軍法 喝一罐38都沒他茫
作者:
chubao ( )
2019-04-20 15:29:00喜韓兒下去 閉嘴
作者: ct412133 2019-04-20 15:30:00
臺灣當過兵的很多，這沒什麼好嘴的
作者: cftung 2019-04-20 15:30:00
沒品還硬凹
作者: skingqq (skingqq) 2019-04-20 15:30:00
這時候突然冒出有沒有當兵是要做什麼？不就是要蔡沒當過就別批評嗎？現在一個縣市首長可以講這種話了？
作者: dazzzlee 2019-04-20 15:30:00
我幹韓的點哪裡不對指出來嘛 現在台灣軍隊有沒有軍法你講啊
作者: ct412133 2019-04-20 15:31:00
韓的兩次發言，跟你提的問題沒什麼關係
作者:
restey (絢)
2019-04-20 15:31:00複製貼上噓文帳號的人要指控什麼可以勇敢說清楚嗎？
作者:
Dex5566 (德克斯特)
2019-04-20 15:32:00列我帳號可以順便給我錢嗎
我當過兵，但都被洪案給迷惑到以為軍法全廢！軍法沒廢，但限縮是事實！現在沒人在怕…軍隊主官管不動兵！就像老師管不動學生一樣…
作者: ct412133 2019-04-20 15:33:00
早就管不動了，只是以前多數送禁閉，動用私刑
軍法裡有易科罰金？許多項目早就被限縮掉了…跟刑法無異！
作者: ct412133 2019-04-20 15:34:00
不然我問你，你認為上面那個案例，2015前會送軍法庭?還是送禁閉?
作者: ct412133 2019-04-20 15:35:00
洪案只不過是鬧太大，當時的軍法庭才不得不動
作者: ct412133 2019-04-20 15:36:00
軍法庭最走到被廢除，有他的一個歷史過程，當然要恢復不是不行，只是就像你說的，又有誰有能力做到這件事呢
那個案例在軍隊裡非常嚴重，抗命、槍…這在軍中都很敏感！但現在…易科罰金！我笑了…
作者: ct412133 2019-04-20 15:37:00
也許韓想的跟你一樣，但他有導正的方法嗎
軍法庭沒被廢！你犯了跟韓一樣問題：為了爭執一件事而忽略了查證！他是立法委員還是國防部長？還是總統？他有職權？平時法院，戰時軍法庭！
作者: ct412133 2019-04-20 15:40:00
既然都沒有，也沒方法，那就不要開這個頭又收這個群嘲的尾這整個會讓人覺得，莫名其妙
很多人都偏題了！韓嗆蔡沒當過兵，是嗆她不瞭解內容！蔡應該跟國防部長或政務委員一起開記者會反擊！蔡是總統…她不瞭解是被嗆得合理，但她有專業幕僚啊…
作者:
norikko (水妖)
2019-04-20 15:42:00韓徹頭徹尾一噁男
你又知道他沒有？但他不在那職位上，只能嗆總統！（其實不恰當！）讓大家來討論國軍軍紀問題！
又在歐盟？！歐盟是多好？光是廢死我就要幹它們三天三夜！
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-04-20 15:45:00噗...我還沒真的開始用力酸韓...你這樣把我列出來，我不用力開始酸韓...感覺很對不起你這份名單耶
herculex，這句話的頭尾你有去看過？少在那兒斷章取義！
Z大的這方式我也不認同！大家不要因嗆而嗆、為黑而黑！韓的後面這段話的確不太得體！但是事實！
韓出來選的機率大大降低…大家毋須為黑而黑！想想韓的這些話的動機在哪？是不是事實？但韓回話不得體是該考慮道歉一下！rrrrr123想必您應該當過兵囉？所以你認為你知道軍中沒有總統多！總統管的是大方向，或許她某些領域很強，但不清楚的就是不清楚！很可恥嗎？妳有幕僚啊！
作者:
restey (絢)
2019-04-20 15:54:00事實？「連軍法都沒有」這句話怎麼忽然就變成事實了？
作者: OdinSword (OdinSword) 2019-04-20 15:57:00
韓真的白癡 呵
作者: quatre00 2019-04-20 16:01:00
嗆女生沒當過兵，這八股思想不就標準歧視嗎？？！
欸 Zero你怎麼沒列到我，這樣不對啊，好歹我選前幾個月就在反韓了耶
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-04-20 16:06:00
zero我這帳號是本人自己用 上線2501 你列我帳號什麼意思？你上線不到我一半 罵韓導就要被你列表質疑是不是?沒證據就質疑別人網軍?不是挺韓就是網軍是不是?
作者: rowi (Kilovecr) 2019-04-20 16:08:00
國軍有教你舔共嗎？
不愧是j博士 韓這種發言都能護航 政治是信仰不是假的
作者:
derekjj (忘記帳號的男子)
2019-04-20 16:16:00還沒到她女兒哈哈
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2019-04-20 16:16:00zero真的是呵呵 我來了這種沒有根據的點名真的是智商堪憂質疑我是分身帳號要不要道歉
作者:
h654013 (敝姓淵)
2019-04-20 16:22:00蔡總統沒當過兵，那韓國瑜就當過太監囉？
作者:
zazaouo (渣渣)
2019-04-20 16:22:00照這個邏輯不就只有當過總統才能嘴總統==
作者: passersK 2019-04-20 16:23:00
真的沒救了 草包市長
作者: as885212 2019-04-20 16:26:00
韓國瑜沒當過總統
作者:
elle ( )
2019-04-20 16:28:00我覺得你們被上一代嗆你們沒有打過仗 也不好受吧
Zero只要罵韓的文一律都說是廠工網軍然後就裝死了 呵呵
作者: sa250135 (大長老) 2019-04-20 16:31:00
66666666666666屌爆了
作者: a195732684 (a195732684) 2019-04-20 16:33:00
韓粉水準真的廢 zero這種的藍教徒真的好笑
作者: yun0112 (Yun) 2019-04-20 16:35:00
zero這次還很費工的把帳號全列出來，到底想表達什麼呢ww
作者: leosirius (錢是生命愛是靈魂) 2019-04-20 16:36:00
沒軍法??? 腦包連google都不會嗎..
作者:
newest (C'est la vie~)
2019-04-20 16:36:00移民啦，當個屎兵
Zero還說他比較懂柯說的話 柯粉解讀錯誤 還有深藍就不會出錯 有錯都是綠跟白 ㄎㄎ
作者: zxc89003 (Tansu) 2019-04-20 16:48:00
看到韓粉繼續這樣正常發揮我就放心了
作者: sfh20230 (pig3) 2019-04-20 16:56:00
還好我不是當兵的 雞雞保住了
作者: hamasakino (orange) 2019-04-20 16:57:00
先弄清楚論述本身 草包在開什麼玩笑沒有畫面 才是你理想中的軍法嗎
作者: wz70403 (路倫) 2019-04-20 17:23:00
沒當過兵笑死 要不要立法規定女性不能選總統
三軍統率挺國軍，天經地義，居然還嗆她？挺韓的邏輯都死了嗎？
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-04-20 17:57:00韓就是最標準那種當兵只會混，一年過去除了折棉被啥也沒學到，就覺得自己已經高人一等的白痴