我先貼一下剛才上一篇補充的一段
你上一篇質疑說為何有前提的立場就是雙重標準
那套你這個質疑 你口中的河粉 就因為"韓國瑜"不等於"柯文哲"這前提 而雙標
照你的邏輯為何就不行？一樣有前提阿 那你為什麼要嘴河粉？
麻煩你回答我這一段。
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: ※ 引述《Keitaro (動き出す時間...)》之銘言：
: : 好我們來看一下你剛才留言的內容
: : → gn02118620: 因為我根本不care議員落跑 因為議員影響不到我生活那 04/15 21:
: 36
: : → gn02118620: 麼多 跟市長不一樣 04/15 21:
: 36
: : → Keitaro: OK所以你講出你的真心話了 對你而言會不會造成嚴重影響 04/15 21:
: 36
: : → Keitaro: 的才是你判斷的標準是吧？ 04/15 21:
: 36
: : → gn02118620: 奇怪了 沒想法哪裡不行 因為這些議員影響不到我 所以 04/15 21:
: 36
: : → gn02118620: 我不care 這很難理解？ 04/15 21:
: 36
: : 這些證據應該很夠說明了。
: 你中文不好喔
: 我說的是我因為這些議員不會影響到我，所以不care這些議員要不要落跑
: 不是說罵不罵的標準是會不會影響到我
: 影響跟不影響我跟在意不在意是兩件事情
: 就算不影響我，我一樣也可以在意
: 所以我才會舉陳菊、賴清德這些落跑市長舉例，就算他們不影響我
: 我一樣罵，因為我在意
: 市議員落跑我根本不在意，我為何要罵
: 這議題我根本就懶得表態
你不在意的事你會去罵？
會不會影響到你不就造成你在不在意？
難道嚴重影響到你你會不在意？
是誰中文不好阿？
: : 這邏輯我已經解釋N遍了 你中文差還是邏輯差？
: : "我質疑版上河粉雙標是同樣標準但用不同人身上有不同結果" <-這是你講的
: : 接下來我來進一步翻譯
: : gn:"河粉雙標，因為用在不同人身上不同標準"
: : ->"不同人上位，對河粉造成影響不一樣，河粉標準就不一樣"
: : ->"影響不一樣，造成河粉會改變支持標準"
: : ->"河粉支不支持一個人取決於對他的影響"
: : 來，你告訴我跟你1點有什麼不同？
: : 其實根本沒這麼複雜，你要堅持你有絕對客觀的立場可以嘴柯粉雙標，
: : 那擬就不能有標準是"有前提的"。
: 我何時說我有絕對客觀的立場？
: 我沒說過啊
: 我的立場一向就是「嘴雙標河粉」
: 為何我有立場我就不能嘴雙標河粉？
: Why?
所以你承認你也有立場再嘴河粉？
那不就是再打七傷拳？
你看到河粉有破綻貓了河粉一拳
現在承認有立場改變標準被反踢一腿 這樣你有打贏？
: : 會有前提讓你的標準有變化，不就是雙標？
: : 影響不到你擬就會裝瞎當作沒看到<-有前提
: : 韓國瑜不是柯文哲所以標準不同<-也是有前提
: : 你的絕對客觀在哪？
: 你的前提就錯了
: 我何時說我絕對客觀了？
: 我的立場一向是嘴雙標河粉啊
所以我質疑的就是
你也不是絕對客觀 那你做的不就是再打七傷拳嗎？
你打了你口中的河粉 也被反踢了幾腿 你打贏了？
: : 我的想法很簡單 你認為沒有可比性就是你有前提 有前提就不是絕對公正客觀
: : 那你跟你口中批評的河粉都一樣 在我看來 只是立場不同在打七傷拳而已
: : 對我來說就是你如果要宣誓你不吃水果 不管是橘子還是蘋果都不能吃
: : 沒有什麼前提是橘子跟蘋果誰對身體健康比較好
: : 如果你要批評你口中的河粉會因為人而改變標準
: : 那擬就不要做出"因為會不會影響到你"而改變標準
: : 我說你雙標不是針對人而是針對於你的標準怎麼訂
: : 我上面已經解釋很清楚了 你如果還聽不懂 那你就看板上的反應吧
: : 在我看來你現在裝瞎當作沒看到議員落跑跟你批評的本質上完全一樣
: : 都是會針對某個原因而改變你的標準
: : 剩下的 都是包在外面的衣服不同而已
: : 我還是那句話 你要嘴河粉 當然可以
: : 但是你的立場最好要絕對客觀自己也做到 那我會很佩服你
: : 而不要像這種有條件的立場
: : 說穿了 你也是再打七傷拳而已
: 真是好笑
: 我從來沒嘴過議員落跑
: 現在嘴市長不應該落跑就是我改變我的標準？
: 我說過了，我的標準沒有變過
: 落跑的民進黨議員我沒嘴過
到底要我說幾次 我從沒懷疑過你不嘴議員不是因為黨派或人
我沒懷疑過 強調那麼多次要幹嘛
: 因為我根本不在意議員落跑這件議題
: 但是市長落跑這件事情我在意
: 所以不管是朱立倫賴清德陳菊我都嘴過
: 而如果韓跟柯落跑也代表他們一樣是垃圾
: 這個標準變在哪裡，我完全不了解
我從頭到尾都不是在質疑你484只會嘴市長落跑是否因人而異這個標準
是在嘴你為什麼不把市長落跑跟議員落跑標準統一
中文很難？
: 讓我重新問一次
: 一個反對市長落跑的人就一定要反對議員落跑？
對阿 所以你有前提的標準到底要怎麼嘴河粉？
都是有前提的雙標阿
: 這個邏輯就跟
: 一個反核的就一定要反死刑一樣
: 莫名其妙啊
我也覺得打七傷拳兩邊都痛到底贏在哪裡很莫名其妙。