※ 引述《Keitaro (動き出す時間...)》之銘言：
: ※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: : 第一點就錯誤
: : 我沒有說過罵不罵的標準是會不會影響到我
: : 陳菊高雄市長落跑一樣影響不到我
: : 朱立倫新北市長落跑一樣影響不到我
: : 我還是照罵啊
: 好我們來看一下你剛才留言的內容
: → gn02118620: 因為我根本不care議員落跑 因為議員影響不到我生活那 04/15 21:
36
: → gn02118620: 麼多 跟市長不一樣 04/15 21:
36
: → Keitaro: OK所以你講出你的真心話了 對你而言會不會造成嚴重影響 04/15 21:
36
: → Keitaro: 的才是你判斷的標準是吧？ 04/15 21:
36
: → gn02118620: 奇怪了 沒想法哪裡不行 因為這些議員影響不到我 所以 04/15 21:
36
: → gn02118620: 我不care 這很難理解？ 04/15 21:
36
: 這些證據應該很夠說明了。
你中文不好喔
我說的是我因為這些議員不會影響到我，所以不care這些議員要不要落跑
不是說罵不罵的標準是會不會影響到我
影響跟不影響我跟在意不在意是兩件事情
就算不影響我，我一樣也可以在意
所以我才會舉陳菊、賴清德這些落跑市長舉例，就算他們不影響我
我一樣罵，因為我在意
市議員落跑我根本不在意，我為何要罵
這議題我根本就懶得表態
: : 我不是沒看到，我是根本不care
: : 因為對我來說議員落跑選立委本來就不是我在意的事情
: : 民進黨議員跳立委我不care
: : 國民黨議員跳立委我也不care
: : 甚至就算有挺柯議員要跳立委
: : 我也一樣不會care
: : 因為對我來說議員跳立委就是我不cate的議題
: : 市長落跑選總統或去接行政院長或總統府秘書長
: : 用議員落跑來護航？
: : 哪裡雙標
: : 我質疑版上河粉雙標是同樣標準但用不同人身上有不同結果
: : 現在市長落跑選總統跟議員落跑選立委本來就是兩件事情
: : 拿兩件不同的事情來指責我標準不一致也太好笑了
: : 全台灣反對市長落跑選總統的通通得反對議員落跑選立委？
: : 這是什麼邏輯？
: 這邏輯我已經解釋N遍了 你中文差還是邏輯差？
: "我質疑版上河粉雙標是同樣標準但用不同人身上有不同結果" <-這是你講的
: 接下來我來進一步翻譯
: gn:"河粉雙標，因為用在不同人身上不同標準"
: ->"不同人上位，對河粉造成影響不一樣，河粉標準就不一樣"
: ->"影響不一樣，造成河粉會改變支持標準"
: ->"河粉支不支持一個人取決於對他的影響"
: 來，你告訴我跟你1點有什麼不同？
: 其實根本沒這麼複雜，你要堅持你有絕對客觀的立場可以嘴柯粉雙標，
: 那擬就不能有標準是"有前提的"。
我何時說我有絕對客觀的立場？
我沒說過啊
我的立場一向就是「嘴雙標河粉」
為何我有立場我就不能嘴雙標河粉？
Why?
: 會有前提讓你的標準有變化，不就是雙標？
: 影響不到你擬就會裝瞎當作沒看到<-有前提
: 韓國瑜不是柯文哲所以標準不同<-也是有前提
: 你的絕對客觀在哪？
你的前提就錯了
我何時說我絕對客觀了？
我的立場一向是嘴雙標河粉啊
: : 影不影響只佔一小部分
: : 最大的原因就是我無感
: : 就像死刑存廢與否一樣
: : 死刑廢我不care,死刑留我也沒差
: : 說白了我就是反對市長落跑選總統
: : 因為市長被託付的責任、選票甚至唯一性都比議員強太多了
: : 一個反對市長落跑就一定得反對議員落跑的邏輯
: : 就跟你挺核能就一定得反廢死一樣
: : 橘子比蘋果毫無可比性
: 我的想法很簡單 你認為沒有可比性就是你有前提 有前提就不是絕對公正客觀
: 那你跟你口中批評的河粉都一樣 在我看來 只是立場不同在打七傷拳而已
: 對我來說就是你如果要宣誓你不吃水果 不管是橘子還是蘋果都不能吃
: 沒有什麼前提是橘子跟蘋果誰對身體健康比較好
: 如果你要批評你口中的河粉會因為人而改變標準
: 那擬就不要做出"因為會不會影響到你"而改變標準
: : 為何有前提的立場就是雙重標準？
: : 我的前提是反對市長落跑
: : 但是對議員落跑我無感
: : 因爲我認為這兩件事情根本無關
: : 所以我不會說柯文哲落跑該死，韓國瑜落跑好棒棒
: : 民進黨議員落跑該死，國民黨議員落跑好棒棒
: : 因為我檢驗是否雙重標準是用「人」來檢驗的
: : 把兩件不同的事情扯在一起，說我雙重標準？
: 我說你雙標不是針對人而是針對於你的標準怎麼訂
: 我上面已經解釋很清楚了 你如果還聽不懂 那你就看板上的反應吧
: : 差太多了
: : 我可沒做一樣的事情
: : 我在做的事情叫「酸雙標河粉」
: : 舉例：
: : 韓國瑜拿國民黨資源選贏高雄市長。
: : 河粉：有種不要拿國民黨資源選贏啊！
: : 柯文哲第一任拿民進黨資源選贏台北市長
: : 河粉：（裝死）
: : 或是
: : 韓國瑜打瞌睡
: : 河粉：體力真差，貪睡鬼
: : 柯文哲打瞌睡
: : 河粉：裝死
: : 我反的是因為人不同而標準浮動浮動的雙重標準
: : 跟你講的事情（反市長落跑但對議員落跑無感）風馬牛不相干
: 在我看來你現在裝瞎當作沒看到議員落跑跟你批評的本質上完全一樣
: 都是會針對某個原因而改變你的標準
: 剩下的 都是包在外面的衣服不同而已
: 我還是那句話 你要嘴河粉 當然可以
: 但是你的立場最好要絕對客觀自己也做到 那我會很佩服你
: 而不要像這種有條件的立場
: 說穿了 你也是再打七傷拳而已
真是好笑
我從來沒嘴過議員落跑
現在嘴市長不應該落跑就是我改變我的標準？
我說過了，我的標準沒有變過
落跑的民進黨議員我沒嘴過
因為我根本不在意議員落跑這件議題
但是市長落跑這件事情我在意
所以不管是朱立倫賴清德陳菊我都嘴過
而如果韓跟柯落跑也代表他們一樣是垃圾
這個標準變在哪裡，我完全不了解
讓我重新問一次
一個反對市長落跑的人就一定要反對議員落跑？
這個邏輯就跟
一個反核的就一定要反死刑一樣
莫名其妙啊