關於一系列抹黑戰術的價值，
必須從三種人的角度去分析
1.民進黨支持者觀感：
韓國瑜這卑鄙的小丑，
我2020一定要投票教訓他。
效果：提高民進黨投票率。
得票率反映:民進黨+2%
2.中間選民觀感：
韓國瑜的人品似乎不太好，
2020投票，我還是不去投了。
效果：韓空軍受挫，喪失潛在票源
得票率反映:韓國瑜-3%
3.沙漠選民觀感：
韓國瑜是誰？原來是個痞子，
親友若拉我去投韓，我就投對手。
效果：負面外溢效應
得票率:韓國瑜-1%，民進黨+1%
一來一回差距7%。
※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言：
: 韓是否靠這次演講或報告，吹捧自己，
: 這類指責，我沒意見，因為哈佛或韓自己，幫韓上金身，
: 頂多也只能塗個薄薄的一層，搞不好才塗到大腿就沒了，
: 但有群人幫韓上金身，是不惜血本，一桶一桶用潑的。
: 搞得我都開始有點懷疑，這群人是不是韓請來的反派，
: 怎麼他前腳一出門，就立刻替他衝熱度，跟上次訪中之行超像，
: 你說怎可能有人請人黑自己？ 都有狂讚士按讚攻擊，請相信台灣有無限可能。
: → vaiking0120: 戈迪溫本人講的重要 還是邀請函重要？
: 這句話，顯示在行政的基本概念上有頗大的偏差，
: 官方邀請的過程，前期是某方表達意願（可能是韓，也可能是哈佛），
: 但重要的是當雙方合意（有共同意願），由邀請方（校方）發出邀請函，
: 這時就已不是戈迪溫個人的事，而是代表整個組織。
: 但台灣近來亂象頻仍，一年多的行政院長，才離開一陣子，
: 就跑出來說要選總統。以台灣的政府組織，總統與行政院長共同執政。
: 若總統不稱職，行政院長應該也不稱職，憑甚麼選總統？
: 如果行政院長稱職，那總統應該也不差，為什麼要被換掉？
: 我覺得蔡要換，但民進黨不該找當過蔡的行政院長的人來換蔡，
: 任何一個沒有背負到中央執政責任的人，其正當性絕對會比賴要來得高。
: 再來就是初選一事，經黨中央協商後，
: 照說應該是黨主席，或黨的發言人出來講協商結果，
: 但我們看到的是，總統蔡開一個記者會，前行政院長賴開一個記者會，
: 黨主席卓又開一個記者會，那究竟誰說的算？ 誰才代表民進黨？
: 搞到最後，以總統身份，由總統府來發文談論民進黨的黨務，
: 在行政倫理上已是完全亂套，拜這些亂象所賜，就不難想像台灣有些人的概念，
: 認為個人言論，比組織的正式文件還要有效力，因為上面幾個大咖都這麼做。