這篇文章說得好
怎麼定義韓粉，那些人是韓粉 這都是個問題
粉絲是一個完全沒有沒有組織性的團體
沒有人管，沒有人整頓，粉絲團更是如此
任何人幾乎都可以加入，粉絲團入團問題基本上有在追政治的一定答的出來
所以粉絲團內雖然是個巨大同溫層，但基本上進來的有多少人的想法一致？
這就是問題了
這件事讓人起疑的點有兩個：
1.文章本身實在太不合邏輯了
當然會有「中立理性」民眾堅稱韓粉都是這樣，好
2.這種同溫層取暖文章怎麼會外流？？？？
我舉個例子，有在追棒球運動的都知道
FB社團各隊隊版內，幾乎都有非常瘋狂的文章
但大家都知道那邊是同溫層，不會有人意外
也沒看過有人拿粉絲團內的文章來戰，
因為沒有人會故意轉這種文過來，然後嘲笑該隊球迷，這太蠢了。
至於要偽裝，太簡單了。
當時因為不爽綠粉拱韓，我反串一個月拱鄭文燦，就有人相信我是新潮流粉絲了（然後
被嗆）
要偽裝自己比想像中簡單太多了
真後悔，當時應該多秀點下限的
※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言
: 這種事情很難抓到直接證據，
: 縱使逮到人，也不容易精確定義他是甚麼粉或甚麼黑，
: 因此建議觀察不同人物與不同事件的比對法。
: 譬如往後若出現大量的黑賴新聞，以及疑似反串賴粉。
: 「奇怪，我怎麼有似乎看過這些事情的感覺？」
: 開始翻舊的資料，哦，原來韓也有一樣的情況，
: 一堆黑韓新聞，以及疑似反串韓粉，這時你突然又覺得怪怪的。
: 「我怎麼感覺在更久遠之前，好像也看過這些事？」
: 繼續翻更舊的資料，哦，原來柯也有一樣的遭遇。
: 兩個點能決定一條線，三個點可以形成一個面，
: 隨著資料增多，才能逐漸拼出事情的全貌，那怎麼讓資料變多？
: 一是等對方氣急敗壞時，自己露餡，例如最近總不停提到太陽花之類的；
: 二是等對方要黑的人愈來愈多，就可以收集資料，進行交叉比對。
: 最後當然等鬥得夠兇，直接互相爆料，
: 讓我們能聽個明白，『顛顛啊看，看久就有一條線』。