1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
中國人從來無輸過
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://vocus.cc/indiehongkong/5ca7b018fd897800013691bc
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
vocus
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
盧斯達
最近韓國瑜回應市議員的政治質詢時表示：中國5000年歷史，發生6000多次「內戰」，平
均每年約1.3次，所以他支持「九二共識」，正是為了避免戰爭云云。這中國「5000年」
，可天經地義了，我們在香港受教育，也如此聽。這是最早也最有效的國民教育。
在傳統教育，五千年是連續的。五千年人間熙來攘往，內裡是一以貫之的「一個道統」。
堯、舜、禹、湯、文武、周公、孔子，相繼不絕，好像同一班演員，演完《三國》就演《
紅樓》，一齣一齣地演下去。
去年香港，曾有一本初中中史書的一頁曝光，有兩個人在討論岳飛是否「民族英雄」。
正方說：「岳飛戰功卓著，多次打敗入侵的金兵，保衛了漢族大好河山，把他稱為『民族
英雄』，真是實至名歸呢！」
反方說：「金國的女真族現在已是中華民族的一分子。換言之，宋金戰爭不過是一場兄弟
之戰，而不屬於民族戰爭。把岳飛視為『民族英雄』，當然並不恰當啊！」於是引起一些
網民討論。
據說中國官方希望促進「中華民族」之間的民族和諧，對歷史很小心眼。例如岳飛是一個
敏感人物，例如他們不主張用「滿清」這個字，因為太強調大清是滿人的。對他們來說，
大清只是其中一個中國「朝代」，是「中國人」這個主體的其中一截。正方是傳統看法，
「正統史觀」認宋多於認金：反方卻是具「現代」意味的修正主義看法。
而歷史修正派其實是常態。既然金人如今也被定義為「中國人」，強調宋的正統，卻不利
「民族大團結」。對這本香港中史書，這還是一個開放答案的問題。但中國殖民政權遲早
會動這一塊，將之修改為反方的立場。中共認為歷史「要為今我所用」，在這些節骨眼恐
怕不會放過。
以國共都主張的大中國史觀來看，漢人和女真人都是中國人，則宋金之間的確是一場「內
戰」。因為千里而來的蒙古人滅亡「中國人」政權之後，對南宋人而言應該是不共戴天的
國仇家恨，但遺民不世襲，之後的人也將「大元」看成自己的祖宗，看它是一個「中國朝
代」。魯迅對於「中國文化」裡面認賊作父的中心思想十分有心得，他說：
幼小時候，我知道中國在「盤古氏開闢天地」之後，有三皇五帝，…… 宋朝， 元朝，明
朝，「我大清」。到二十歲，又聽說「我們」的成吉思汗征服歐洲，是「我們」最闊氣的
時代。到二十五歲，才知道所謂這「我們」最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我
們做了奴才。
直到今年（1934年）八月裡，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征
服「斡羅思」，侵入匈、奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是
俄人被奴的資格比我們老，應該他們說「我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代
」的。我久不看現行的歷史教科書了，不知道裡面怎麼說；但在報章雜誌上，卻有時還看
見以成吉思汗自豪的文章。事情早已過去，原沒有什麼大關係，但也許正有著大關係，而
且無論如何，總是說些真實的好。
魯迅是大清之後的人，他對這種事特別敏感。中國的帝國歷史學，除漢人之外，還有五個
族，「匈奴、鮮卑、羯、羌、氐」，後來他們殺入去中國，不成功的，在外面被檔住，或
之後被逐山出去，那是大振了大漢的聲威；如果成功，則是天命轉移，實現天下一家，之
後還要補上「外族被中華文化漢化，成為中華民族一份子」的PG家長指引。
蒙古是個大問題，因為那代表中國本部的全滅，但後面的人還是毫無障礙地認同了征服者
。那麼這中國五千年，會不會只是由不斷地認賊作父所組成呢？他們說，5000年 (或可考
的2、3000年)這麼長，中國很值得我們驕傲，這其中似乎有一種強大的生命力。但反過來
說，那是不是意味著這文化下的人，格外有服從征服者和做奴才的藝術？
因為你看小儒的歷史觀、那些正統朝代的串連，你會發現「正統」都是用來騙人，說穿了
，是勝者為王。得君行道的知識份子，在勝負分曉的事後，給王者戴上歷史的冠冕。
只要打贏了，勝者反成為中國的一部份。所以你千萬不能打中國，因為打輸了，你是輸；
你打贏了，征服了他們，奴役了他們，卻會被說成「你也是中國人」，會有很多人認你做
爺。這是中國文化最可怕的地方。
也是魯迅，他這樣寫「阿Q精神」：
（阿Q）被人揪住黃辮子，在壁上碰了四五個響頭，閒人這纔心滿意足的得勝的走了，阿Q
站了一刻，心裏想，「我總算被兒子打了，現在的世界真不像樣……」於是也心滿意足的
得勝的走了。
……但雖然是蟲豸，閒人也並不放，仍舊在就近什麼地方給他碰了五六個響頭，這纔心滿
意足的得勝的走了，他以為阿Q這回可遭了瘟。然而不到十秒鐘，阿Q也心滿意足的得勝的
走了，他覺得他是第一個能夠自輕自賤的人，除了「自輕自賤」不算外，餘下的就是「第
一個」。狀元不也是「第一個」麽？「你算是什麼東西」呢！？
在這種邏輯下，其實中國從來沒有打輸過，有也是打內戰，從沒有被「外族」滅亡過。莫
說是鮮卑、蒙古、女真，日本人打贏了，也會成了中國。「中國」是一個那麼容易轉動的
概念，而不是實體；天下有一個中心，但這個中心在哪裡都可以，所以誰人都可以爭。遠
至中國本土以外的日本，其實都爭過。直至崇拜強者的他們發現，原來更強的秩序中心在
海外，才稍為放開了對中國的執迷。
如果這片大陸每年都爆發1.3次戰爭，那麼是不是反向證實了古中國文化的「開放性」，
例如講究文化／文明、「國家主義」淡薄、有天下一家的情懷，其實隱藏著大殺戮的種子
？
當然另一個更務實的問題是，韓提供的數據說明了，中國是一個年年家暴的地方，跟一個
這樣的文明區域一家親，一定得很有冒險家的精神。
4.附註、心得、想法︰
就是一群處在歧視鍊低端的費拉人口
已經進入了內捲化很久的
已經談不上文明的狀態
只能
等待大洪水的清洗