Re: [臉書] 呱吉針對爭議說明

作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-03-16 14:04:18
※ 引述《SuckApple (蘋果大好き)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SZ8buFr ]
: 3. 今天應該問的是:
: 既然大巨蛋還沒開始營運,為什麼要現在開始拓寬道路?如果遠雄和市府
: 都是依約行事,也不是今年才停工,為什麼前兩年沒有「不移樹不拓寬就
: 會導致大巨蛋BOT契約無法正常履行」的問題?而今年突然急著通過?如
: 果是因為樹不得不移,那拓寬工程的說明在哪裡?要不是大巨蛋設計變更
: (但在即將召開的3/28都審會議的資料中沒有看到),不然就是市府的標
: 準突然改變,發現不移樹不拓寬就有履約問題。
: 簡單說,按照大巨蛋BOT契約,在開始營運前完成拓寬工程,市府就沒有違
: 約。但如果市府事事配合遠雄趕工,那還拿什麼籌碼來要求公安標準?
莫名其妙的邏輯
合約規定了你要做的事跟我要做的事
我把我合約規定的事情做好了
我就不能不能要求你按照合約把你要做的事情做好
換個角度來說
會不會,如果我沒有我應該做的事情先做好
你就會有藉口說,是我沒有把我該做的事做好
你才沒辦法把你該做的事做好
邏輯就這麼簡單
誰該做好的事,誰就把事情做好
合約、法令規定台北市政府該做的事,台北市政府就把它做好
合約、法令規定遠雄該做的事,遠雄就把它做好
怎麼會生出一個邏輯
台北市政府依照合約把事情做好了
就不能要求遠雄把事情做好?
這是在講三小
作者: saisai34   2019-03-16 14:05:00
先把樹移走 如果遠雄不配合做該做的事項 樹能移回來嗎?
作者: silencemars (mars)   2019-03-16 14:06:00
因為時間點敏感 呵呵
作者: kuninaka   2019-03-16 14:08:00
因為人家要拆蛋阿別忘記有議員要求解約要柯文哲自掏腰包XD
作者: keydata (keydata)   2019-03-16 14:11:00
乙方沒做到又不能免除甲方應做的,合約就是這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com