※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SZ8buFr ]
作者: ninima (南宮博士) 看板: Gossiping
標題: Re: [臉書] 呱吉
時間: Sat Mar 16 13:27:43 2019
嘿大家好，凌晨吃了個冰淇淋安慰自己後就爆睡了一波到現在。
我想針對幾個昨日影片的爭議點做個清楚的說明。
1. 為什麼要做路型改善工程？
大巨蛋的BOT契約（全名《臺北文化體育園區-大型室內體育館開發計畫案興建營運契約》
https://pse.is/FZUKH）
中有載明，甲方（台北市政府）在契約第三條第三項第三款「甲方之承諾」
中承諾在開始營運前完成道路興闢，包含光復南路及忠孝東路的路型改善工
程（第7頁）及第四條第六項「甲方之協助事項」中，提供「相關行政配合
之協助」及「既有管線之管理」（第14頁）。
2. 為什麼要移樹？
重點就在甲方台北市政府承諾的「路型改善工程」，因為光復南路上本來
就有行道樹，才需要移樹。移樹計畫既然提到行道樹已斷根兩年，建議四
月底前完成移植，那我們今天就不爭論移樹到底什麼時間點最好。但「移
樹」本來就不是這份BOT契約的約定範圍，而是台北市政府的工程計畫。
也就是說，什麼時間點適合、什麼樣的工程可以最快完成、最不影響附近
居民，本來就都是台北市政府的判斷。
3. 今天應該問的是：
既然大巨蛋還沒開始營運，為什麼要現在開始拓寬道路？如果遠雄和市府
都是依約行事，也不是今年才停工，為什麼前兩年沒有「不移樹不拓寬就
會導致大巨蛋BOT契約無法正常履行」的問題？而今年突然急著通過？如
果是因為樹不得不移，那拓寬工程的說明在哪裡？要不是大巨蛋設計變更
（但在即將召開的3/28都審會議的資料中沒有看到），不然就是市府的標
準突然改變，發現不移樹不拓寬就有履約問題。
簡單說，按照大巨蛋BOT契約，在開始營運前完成拓寬工程，市府就沒有違
約。但如果市府事事配合遠雄趕工，那還拿什麼籌碼來要求公安標準？
最後，兩點講一下。
有人質疑我故意剪掉人家的話，其實沒有故意，要放出來也可以，但真的很
冗長。也不是我的重點。因為昨天我之所以放影片，是要記錄一個很失敗的狀況。
而那個很失敗的狀況就是我要講的第二點，也是大家普遍誤會的。
很多人誤以為我覺得最失敗的事情就是生氣。這也很魯啦，但只是魯的表象。
最魯的事情是我知道我阻止不了、我不見得會得到支持、甚至讓這件事情變
成我的被攻擊點。這是一場實質上真正的敗仗。跟我有沒有道理都無關了。
而做個英雄沒意義，打贏仗才重要，所以我難過了。下次不想輸囉。謝謝大家。
（Sorry 字很長，所有昨天熬夜加班的公職也辛苦囉）