Re: [轉錄] 呱吉正面對決台北大巨蛋

作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-03-16 11:18:44
哈哈哈
我前幾篇剛說
就有柯黑來示範了
還順便幫我把文貼出來
「如果,我們不能把樹當作樹看待,把樹當作一個生命體看待的話,我們如何建立一人當
作人看待的社會?我認為,這樣處理老樹的方法,不是一個文明城市應該有的行為?我也
在此呼籲社會大眾來關注這個議題,我們應當讓台北市成為一個比較文明的城市。」
請問
柯文哲哪裡承諾「不移樹」?
不移樹等於是不蓋巨蛋 柯文哲有以拆蛋當政見嗎?
騙票勒
柯黑魚目混珠騙腦殘啦
再回去原本新聞看人家移樹sop怎麼寫啦
戰力真弱
引述《windom (幹 怎麼會卡到陰 機掰勒)》之銘言:
: ※ 引述《boa115512 (巧克力蜜糖波堤)》之銘言:
: : 這系列推文或回文有些人說呱吉騙票作秀刷存在感怎樣的...
: : 我是覺得就呱吉當議員這件事來說還是很好的。
: 重點就是柯文哲那個政治投機份子
: 2014騙票前怎麼說? 選上後怎麼說, 大巨蛋根本就是他要獲取政治利益的棋子
: 他從來沒有真心想要解決, 你看今天要移樹,他就躲到美國去了...
: 真的有夠垃圾的, 藍綠有垃圾? 他才是是的吧, 只會敷面膜裝萌的市長. 哀
: "「如果,我們不能把樹當作樹看待,把樹當作一個生命體看待的話,我們如何建立

: 人當作人看待的社會?我認為,這樣處理老樹的方法,不是一個文明城市應該有的行
為?
: 我也在此呼籲社會大眾來關注這個議題,我們應當讓台北市成為一個比較文明的城市。

: 護樹志工找出台北市長柯文哲2014年4月競選時對松菸移樹爭議的表態。但上週日(
30
: )媒體卻披露柯市府已通過遠雄提出的樹木移植計畫,表示大巨蛋周邊的行道樹,在這

: 月就要展開斷根作業,為冬天時的移植做準備。
: https://e-info.org.tw/node/204593
: 有興趣了解這四年怎麼騙騙騙的可以花點時間看完這個 yahoo報導:
: 大巨蛋孵27年爛攤怎麼解?柯文哲「髮夾彎了沒」4年全記錄
: 其實相關報導很多, 不止這篇, 這四年來就是騙來騙去, 找蔡璧如黑箱而已啦
: 去你的公開透明
: https://tw.youcard.yahoo.com/cardstack/b456b660-075f-11e9-9475-6398165228
97
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-16 11:21:00
推湯圓
作者: takenostand ((紫色隱者))   2019-03-16 11:22:00
不管啦,我們就是不準移樹啦
作者: ya870801 ( 神薙裕)   2019-03-16 11:22:00
作者: takenostand ((紫色隱者))   2019-03-16 11:23:00
看一堆耍賴的人在嗆別人沒邏輯,唉
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:24:00
柯文哲四年前說不能這樣對待樹(移樹) 四年後就是用四年前自己批評的方式來移樹啊我是支持者移樹的喔 我只是絕對雙重標準好笑罷了https://i.imgur.com/ZyByunp.jpg柯文哲當初沒有挺這群肉身護樹的?沒有自己爬樹作秀?https://youtu.be/edIZ4IpwOuo柯轉彎不可恥 這代表他有在修正 但是轉彎了河粉還要硬拗他沒轉彎 這就無恥了
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-03-16 11:26:00
柯四年前跟四年後有變是正常的吧 人立場本就會變 看不出來gn打這的用意
作者: GIE13 (GIE)   2019-03-16 11:27:00
你真的是時空旅人耶 前幾天你發文說呱吉是不是要黑了,結果今天真的黑了 不愧是先知 厲害厲害
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:27:00
因為我四年前就支持移樹啊 但是柯跟河粉反對 河粉還抹我雄粉 我今天是來報復der 這樣說瞭解了嗎?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-03-16 11:28:00
喔 了解
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:28:00
我今天就是要噴柯四年前做錯了啊,沒這麼難懂吧?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-03-16 11:28:00
柯文哲並沒有支持不移樹 他支持的是更嚴格的移樹方法
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2019-03-16 11:29:00
他躲去美國了啦 他躲去美國了啦 都跟他無關 2014 & 2019市長應該已經不同人了吧 我覺得啦 2014可能是柯複製人吧
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:29:00
不過我主要是想噴河粉啦 柯比較會轉彎會修正(雖然晚了四年所以什麼嚴格的移樹方法要等四年?這其中的工法一定藏著層層奧妙
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-03-16 11:30:00
所以才會時間跑掉就要再等一年的步驟你先找出柯支持不移樹的說法吧
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:32:00
喔 所以2015不移要等到2019移只等一年也說不通啊 因為等了四年https://i.imgur.com/KjkCasj.jpg
作者: pttkakac (luluman)   2019-03-16 11:33:00
解決巨蛋選總統移樹工法
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:33:00
我照片都貼了你還敢講柯沒有支持護樹行動啊?睜眼說瞎話
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-03-16 11:34:00
一張照片要貼幾次?新聞稿都有了,他就支持更嚴格的移樹sop
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:34:00
到底什麼sop非要等四年不可 就他媽幾顆鳥樹而已
作者: tamecat (妞妞momo)   2019-03-16 11:34:00
雄粉XD 笑死
作者: roy53 (R)   2019-03-16 11:35:00
gn一直在造謠,很不ok.等進一步論述
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-03-16 11:35:00
其實柯就真的修正了 我柯粉也支持他這樣修正啊
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:35:00
台北市其他地方一天到晚移樹 每棵樹都照柯的sop等四年?不見得吧?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-16 11:36:00
你們這樣講蛋蛋我不同意。他是真格蛋蛋王
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-03-16 11:37:00
你就是無法證實你自己抹黑柯文哲支持不移樹
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-03-16 11:37:00
印象中都已經請日本團隊協助移樹技術處理?以及忽然間變成四年才能移是什麼連結XD
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-03-16 11:38:00
你只是一直在那邊想當然,所以他支持不移樹
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:38:00
哇靠 睜眼說瞎話的極致 四年前柯樹也爬了 護樹也挺了也不肯移樹 你還是要說他「沒有」支持不移樹 我也是佩服
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-03-16 11:39:00
我說過要是支持不移樹,巨蛋怎麼蓋
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:39:00
好啦好啦日本團隊移樹好棒棒
作者: amare1015   2019-03-16 11:39:00
不然gn無限跳針到你這兒幹嘛? XDDDD
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:41:00
說日本團隊的 麻煩要求台北市養工處要移台北市其他任何一顆樹之前都先請日本團隊過來「關照」一下
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-03-16 11:41:00
你熊粉是因為遠雄什麼你都好棒棒,不是熊粉那是啥?你自己也說過只有遠雄能蓋巨蛋,不是熊粉那是什麼你是熊粉跟移樹有啥關係
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-03-16 11:42:00
是遠雄邀請的啊,護樹鳥毛一堆就請專家堵嘴這是當然養工處什麼作法我不知道,我也懶得知道,護樹自己追
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:42:00
四年前我明明說護什麼鳥樹浪費社會資源你就罵我雄粉我看你都忘了吧
作者: batt0909 (小魚)   2019-03-16 11:43:00
雄粉安安
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-03-16 11:44:00
看樓主文引言不就柯認為盡可能技術上完善,技術解決就行
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2019-03-16 11:44:00
理由我說過了,你自己印象錯誤甘我屁事
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-03-16 11:45:00
大家都立場一致技術完善移樹都沒問題,就那個鳥蛋護樹團體再鬧
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-16 11:45:00
柯文哲轉彎電河粉?柯之前也支持拆蛋哩,蛋不拆了合約內容當然得履行,跟柯之前護不護樹有啥關係?
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:45:00
所以什麼技術完畢了?什麼技術這麼屌要研發四年? 好個尊爵不凡的樹啊
作者: fdd486 (50%先生)   2019-03-16 11:45:00
柯都自己說換了位置就會換腦袋,4年後要移樹,這樣你也可以批他前後不一喔
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-16 11:47:00
所以你要說柯轉彎又想蓋巨蛋嘍?
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:47:00
我不能批喔 民進黨選前跟勞工站一起選後跟資方站一起不也換了位置換了腦袋?照fdd的講法 我這樣還不能批評民進黨?反正不也是放大招 「換了位置換了腦袋」所以過去不能批評?
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-16 11:52:00
我就直說好了,這顆蛋他媽的合約是誰簽的?現在又是誰不讓柯拆?到現在又是他媽的誰在擋?這三個問題只要有一個答案是他媽的柯文哲,我就當你拿柯護樹打臉河粉很成功,偉大的蛋靈要是沒這顆蛋,北市府需要去移樹?樹活在那邊很快樂沒事找事作?
作者: hanslins (hanslins)   2019-03-16 11:56:00
原來抗議最多的地方找外國專家背書也不行?外國月亮就是比較圓啊
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-16 11:56:00
柯轉彎是因為不履行合約,北市府要被罰或是讓遠雄有起死回生的機會,我柯文哲何必讓你遠雄爽?
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 11:56:00
樹搞不定也可以賴合約? 哇靠樹本來就是市府該處理 這是市府責任 原來建商能隨便砍樹?
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-16 11:59:00
原來市府責任是無聊轉彎跑去移樹喔?
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 12:00:00
至於你的三個問題 1.馬英九簽的 2.本來就拆不掉 要拆要賠錢嘪回來市府要出錢 ,不是誰不讓拆,是根本不可能拆 3.誰在擋?沒人在擋啊 應該是四年前柯文哲在擋但他現在不擋了
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-16 12:00:00
合約裡樹要移走不是嗎?不然哩?
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-16 12:01:00
對呀,他不擋那誰擋?
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 12:01:00
合約裡就規範了 光復南路的連通道還有樹是市府應建事項那他四年前擋移樹 四年後移樹 不是可笑嗎?跟狂熱信徒溝通真der很累
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-16 12:03:00
他4年前反那顆蛋,所以樹不移,現在拆不掉,合約繼續跑,樹當然就移,跟轉彎有啥鬼關係?有啥可笑?你邏輯才可笑吧,為了履行合約才去移樹,被你説得好像他在打他4年前的臉?
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 12:05:00
想拆拆不掉要繼續蓋,這不就是轉彎嗎?XD四年前就一堆人跟他說拆不掉 他不肯聽罷了
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-16 12:06:00
跟一個認為柯要靠陳小魚拼聲量的傢伙解釋我才累吧
作者: pttkakac (luluman)   2019-03-16 12:07:00
gn XD
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-16 12:07:00
你要覺得他沒有打自己四年前的臉是你的認知阿 我不好評論XD
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-16 12:09:00
沒那顆蛋的合約在那,他去移樹作啥,而且他要移樹的新聞很早就有了,你今天這麼high作啥?他都不知說多少遠雄肯配合的話,北市府願意幫他去跟護樹團體協調,奇怪,之前怎沒見你這麼high?
作者: fxntdsxdr   2019-03-16 12:14:00
gn你就繼續貼那照片繼續跳針吧等你拿柯不移樹的資料等好久 怎麼還是這張照片
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-03-16 12:19:00
柯黑請吃屎
作者: amare1015   2019-03-16 12:21:00
跳針三篇終於累了嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dodolong0310 (dodolong0310)   2019-03-16 12:25:00
噗!還真的蠻諷刺的~
作者: vodkaisgood   2019-03-16 12:46:00
作者: wmtsung (Tsung)   2019-03-16 13:21:00
2014選前柯不是台北市長反對移樹有什麼問題?當上台北市長後發現當初台北市和遠雄簽的約要中途解約台北市政府要賠幾百億之後當然只能繼續做又有啥問題?現在柯就是要讓遠雄未來就算大巨蛋蓋不完也沒辦法要台北市政府賠錢而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com