[新聞] 釋字第748號解釋施行法 法務部:具法律效力

作者: justice79 (indyfan)   2019-02-22 10:14:24
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201902200408.aspx
最新更新:2019/02/20 22:49
(中央社記者蕭博文台北20日電)行政院今晚討論同性婚姻專法草案,敲定名稱為
「司法院釋字第748號解釋施行法」,是首部以釋憲案為名的法案。法務部政務次長
陳明堂說,施行法具有法律效力。
陳明堂說,施行法在法的位階上屬於法律,就像聯合國反貪腐公約施行法、兒童權
利公約施行法,同樣具有法律效力。
一名不願具名的檢察官解釋,施行法的法律位階毋庸置疑,就是法律,與民法、刑法
等常見法律相同,效力不會有任何差別。
這名檢察官說,施行法是一種立法方式,具有搭橋、引介的功能,例如聯合國反貪腐
公約施行法就是將聯合國反貪腐公約引介成為國內法律,司法院釋字第748號解釋施
行法道理亦同,即將大法官解釋的意旨透過施行法的引介成為法律。
這名檢察官還指出,施行法內容多半為程序規定、少有實體規定,就像聯合國反貪腐
公約已有條文存在,立法者不需要做重複的條文規定,由施行法搭橋將原本已存在的
法律引介進來即可。
他說,司法院釋字第748號解釋施行法的實質內容採「準用」民法,即是準用現行法律
、避免重複,符合施行法的立法特色。(編輯:方沛清)1080220
=============================================================================
#1SRLl2il
#1SRXzH1n
#1SRdigeC
頭一次看到要立個法還要說明它具法律效力w
法務部沒告訴你的是,釋字329解釋締結條約,位階等同法律
所以才能依母法制定施行法
憲法
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-22 10:16:00
你最後一行的括弧是類似阿宅那種自言自語嗎?(毆)(茶)(光速逃)之類的?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-02-22 10:18:00
為什麼看到後面完全無法理解
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-22 10:34:00
名稱位階問題質疑的人是國中國小沒唸好吧,臺灣教育堪慮。就是有些國中小沒學好的人質疑啊,不然我看他們根本也不想解釋好嗎。不能做立法原則不然會干涉到權力分立?那一堆直接被大法官判定違憲無效的法律全部都不算是憲法干涉就是了?另外,國中小不算是高等教育吧在這個時代。釋字就等同憲法位階,然後憲法是最高階。不然?
作者: inthenchen ( )   2019-02-22 10:55:00
其實這篇是對的,憲法規範這東西本來就怪怪的要立法就正常立,用這種方法取巧很不好
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-22 10:56:00
不然你說說你的需求是什麼?如果依照你的要求社會能因此更和諧的話那你可以去爭取。憲法沒有規範啊,是這個施行法按照釋憲內容定的規範。
作者: inthenchen ( )   2019-02-22 10:59:00
講話檢察官都不敢具名了,這明明就是很奇怪的方法這樣變成這施行法的母法是憲法??
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-22 11:04:00
對了,那你有去法律板問過嗎?不然每天一直在這洗版也不是辦法。又沒人有你滿意的答案。好好好,沒洗版~那你要不要去法律板問問看?LAW板。
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-22 11:19:00
越搞越亂 當初直接修改民法就好
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-02-22 12:40:00
禍首就是大法官呀 748號解釋根本是指導棋 政院只好照抄
作者: Xras (想不出來)   2019-02-22 13:02:00
法案取這種名字的目的就是讓大法官當擋箭牌。以現在中央政府及執政黨所剩無幾的聲望,斧鑿的痕跡還蠻明顯的…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com