※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 柯黑沒救了
: 只剩下修文跟語病能打
: 更不用說昨天硬要把柯文哲洗成同婚反方
那群傢伙就是蠢,柯文哲說了,台灣40歲以下支持同婚的佔70%
40歲以上反對的佔70%,可是他沒說出口的是40歲以下支持的人
可能只有30%會出來捍衛支持的立場,而40歲以上反對的人可能
有70%會站出來表達反對意見.
支持你的人都是大多數是鍵盤支持,反對你的人大多數是用腳反對
看不透這點活該撞的頭破血流.
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-22 08:59:00台灣也許就該被進行一次清洗吧。
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-22 09:04:00杜先生你繼續啊。我無所謂
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-02-22 09:07:00暗示你邏輯很爛..只能這樣聯想...笑死我了XD天天演練丟臉也是種本事..
我不是很懂 , 請問一下 政治人物決定反同挺同 是為了?如果柯P選擇的立場, 只是為了博取選票, 而不是他認同或
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:13:00柯P不用表達他個人對同婚的個人價值
反對這件事, 那麼你還會支持嗎? 這樣柯P跟藍綠有什麼
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:14:00他是政治人物，他要講的是他怎麼處理這件社會爭議政治人物要讓我們知道的是他想怎麼做不是他自己信仰什麼他早就說，他生理上不接受但覺得關他人屁事
不是吧 , 柯P 想怎麼做 , 不就是他的立場嗎 ?
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:16:00當然不是
還是你覺得 柯P 心裡不這麼想 但是會做迎合大眾的事 ?
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:17:00大眾是誰？柯p就是覺得沒共識呀，這樣要迎合誰？你邏輯也太跳躍了吧不表態表示要迎合大眾？還是不想加劇撕裂？每次一有對立，大家都想要拉到我這邊，分兩邊
講迎合大眾是過頭了, 但是你說不想加劇撕裂 不就是取
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:21:00柯就不是這種人，他不會跟你去分邊，他想找解方他一直都是想要找解方找雙贏的人
雙方的最大公約數? 那這種算不算迎合大眾 請你自己想
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:22:00看你用什麼詞呀求取最大公約數，不就執政者的工作？
你要說是雙贏 我不反對, 但取雙方最大值 不也是迎合?
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:23:00還是一邊全贏，另一邊鬱鬱寡歡，壓抑爆發？
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:24:00純黑白的討論方式，就是這個社會最大的亂源
昨天我也跟老婆再吵這點, 還是你認為這事情沒有對錯?
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-02-22 09:25:00好浪費時間討論這個...＝＝太閒了嗎
不表態只處理 也只是一種立場 , 在黑白中間的灰色而已
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:25:00而且我本來反同，後來早餐店被隔壁亂入的甲甲說服了
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-02-22 09:26:00非黑即白的人不需要浪費時間討論
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:26:00我完全不覺得要用純對錯來討論任何議題
我認為反同是錯的 , 你對甲甲有歧見但不能剝奪他法律上的權利, 所以啦 你有你的立場 我也有我的 請問這是不是另一種的非黑即白 ?
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:29:00政治論辯最好使用善意理解原則
如果都能善意理解,台灣哪來藍綠之爭......是吧?
作者:
kuloda (kuloda)
2019-02-22 09:31:00用對方論證的最好版本，來發展自己的論證不假定對手智缺或敗德，而發展論述當然有些蝗蟲過境的公關廠工，真的很難善意理解啦嗯嗯，先把談判空間拉到最大，取得可接受方案
奇怪了 每一件事情都有自己的看法與自認為的對錯怎麼我認為對錯很重要 你認為不重要 , 然後就變成思想檢查? 莫名其妙 我思想檢查 請問你就不是思想檢查嗎?我認為對錯很重要, 這是思想檢查 , 你認為不支持 就不是思想檢查 ? 你現在不就是在 檢查我的思想嗎 ??????
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:01:00
這當然是思想審查 連"不表態"的權力都沒有 不是思想審查?不要永遠只會二分法而以 贊成 或 反對
而且扯到吉娃娃, 奇怪了 我為什麼要替那些人背書辯解?
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:03:00
我以前也是挺同的 但我已經被挺同的 搞到不爽給你們過了
我有說 你不表態是錯的嗎 ? 有嗎? 我說的是 不表態
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:04:00
是啊 那你看看現在新聞媒體上 整天逼人表態?然後"一定要人講清楚" 這又是什麼情況?
也是一種立場, 你不表態 不表示表態是錯的阿???
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:05:00
所以嘛 你又陷入二分法了 不表態就是錯的?
當然阿 柯P是政治人物咩? 我也沒要你講清楚阿???
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:06:00
不表態 請不要直接強加別人對錯好嗎 表態也沒有對錯好嗎?
你才在二分法吧....我只說不表態也是一種立場 跟對錯一
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:07:00
誰跟你說政治人物就要講清楚的? 沒有各人思想上的自由嗎?
你不要政治人物講清楚是你的自由, 我認為要表達立場也是我的看法, 我的看法需要你同意嗎 ???
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:08:00
是啊不用我同意 所以我只是出來酸而以
請問我酸你的看法了 ?再問一次 , 請問到底誰在思想檢查 ?
作者: dehard (dehard) 2019-02-22 10:11:00
沒有喔 是我想酸你的看法而以:) 事情我本來認為沒有對錯你覺的沒有就沒有吧 該來去吃早餐了政治就是 衝突 妥協 再前進 只想一步到位 直接革命比較快
請問我有問你嗎 ? beta我再說一次 我認為反同是錯的 , 這是我個人意見 我有表達的權利, 我也認為政治人物應該對特定議題表達立場但是您認為政治人物可以不表態 , 這也是您的自由我也不會因為你的想法去酸 , 最多就是講 抱歉我不認同請問我到底有什麼地方在思想審查 ? 我也沒要求你表態
多幾個l，反同方就更多了，加油台灣很多人只是不反同，但沒支持同，如果每個支持同的都這樣出來罵人，看來反同方還是會變成多數，呵呵
非黑即白是小朋友跟胖虎的選項，更多時候是穩定的雙方協商。
對啊 社會上其實黑白很模糊 不是你說對就對 錯就錯網路上大多是哪邊聲音大就說自己是正義啦 不然就是我是受害者 我看的最清楚是非對錯 一直都是這樣網路上真的小朋友跟著胖虎跑 所以總是因為是非對錯都有人分得清