Re: [討論] 階級鬥爭的必要

作者: leo4602 (清風)   2019-02-21 11:30:56
※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言:
: ※ 引述《Iser1ohn (虎!虎!虎!)》之銘言:
: : 問:為什麼國內薪資一直倒退?
: : 答:你看臺灣人對「物價上漲」的反應是什麼就知道了。
: : 提示:物價 = 原料成本 + 人事成本(=薪資) + 利潤
: 這個公式錯誤。
: 每個貨物的定價,包含工具機的買入價格,即使提列折舊,
: 也要準備買入十年後的機器,
: 或以稅前純益負擔技術研究費,然後製造新機器。
: : 講到這邊再看不懂的,我也沒什麼好講的了
: : 所以我一直覺得臺灣人整天痛幹公司賺錢要求物價凍漲完全是搞死自己
: : 可是這個島上的傢伙一直樂此不疲,我也沒辦法。
: 我們可以自己設立公司,也可以公開募資設立公司,
: 也可以向銀行貸款設立公司,
: 然後請求股東授權,再增加員工的工資。
: 這就是市場經濟,而不是社會主義政黨謊稱的資本主義。
: 這是每一個人的自由,由我們決定要不要遵守十誡(做善事),
: 所以你的政治思想錯誤。
: 求神憐憫我們的錯誤,感謝神保守我們幸福平安。
補充一點
大約十年前美國次貸危機後開始QE,不只一次,然後不只美國QE,日本、大陸、歐洲都在
QE,鈔票變多了,漲價是必然。
即便原料的供應量不變(注意我說的是量不是價),人事不變,物價還是要漲,因為鈔票
變多了。
我們不顧國際發展趨勢強行壓低物價,後果就是你我正在承受的現狀。
政府不知道嗎?政府一定知道,所以當時的馬英九要油電雙漲,下場就是血淋淋的例子擺
在面前,以至於後面沒人敢明目張膽的做,都偷偷的來漲。
不只不敢漲,只要物價有一點風吹草動
,又開始公平會、平穩物價叭啦叭啦,全都在飲鴆止渴。
高物價高所得絕對比低物價低所得好,百分之百。用物價低當做藉口安慰自己是鴕鳥心態

至於什麼資本主義市場機制的,你要是老闆我沒話講,老闆有老闆的立場,OK的。如果不
是老闆,你他媽奴性那麼堅強。
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-21 11:35:00
我還以為經濟是看實質薪資來判斷,原來是看名目薪資啊,高收入高物價一定比較好?這個結論哪來的?您其實就是要說適量通膨有利經濟發展,有極多數據可以觀察,我們的問題不是這個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com