呵呵 很會抓住小地方猛打是嗎?
首先 DPP的全台灣欠高雄論 濫用了人民的惻隱之心
高雄在台灣號稱經濟起飛60 70年代發展時
承接帶來高度污染的重工業
近十幾年來 重工業帶來的汙染屢屢反撲高雄
舉凡肺病 過敏等等 這是身為高雄人心中的痛
所以 當DPP喊出這個口號時候 殺傷力是十分強大的
但是 殺傷力越強的武器 反彈回來的破壞力
更是十分強韌
當高雄市民發現 重北輕南之下的真面目
許許多多的大建設 全額由馬政府所補助
許多人已經發現 再多的口號
都只是要掩飾政治鬥爭的真面目
去年的1124 就是高雄人民最直接的回答
那今天韓重新喊出這個口號的目的為何?
不就是要警惕中央
拿著以往DPP最引以為豪武器
瞄準DPP的心臟?
台灣欠高雄什麼?
不就是高雄在台灣經濟"發展"的過程中
犧牲了"環境"
這是高雄人民需要公平正義最深切的吶喊
不是你個人欠高雄什麼 請別自己對號入座
你沒那麼偉大
很多人喜歡抓住小地方猛插針 很有學問是嗎?
每天都在哭三民自 中夭等造謠抹黑是嗎?
如今立場不同 反而失去了求證精神?
你說你們高學歷高水準?
呵呵
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 哭杯 你陳菊系膩
: 剛剛看到那新聞我以為是陳菊又在說話了
: 沒想到是韓國瑜 黑人問號
: 阿當初選舉時你就不是走這種路數 阿現在又在那邊全台灣欠高雄人
: 一直回頭看過去是無法進步的 我不懂他現在又學陳菊這招又是打算想怎樣
: 有韓粉能解惑一下嗎

所以說韓總真的講話都思考過的才適合當總統哪像那些太陽啊神隱的神隱

哦我台中人也很心痛，台灣欠我台中人

我韓是小地方 換成別人就是大問題 全台都欠高雄沒錯高雄

哪個認為韓總這樣為百姓喉舌

????所以誰造成的 真好奇

你自己也認為那句話不對，全台灣超過一半的人反感，改就好了，別牽扯一堆，你用民進黨對不起台灣人我還比較爽

解釋了，一堆還是會鬼打牆 說跟陳菊一樣。

那照你這麼說，所以韓有什麼改善高雄重工業污染的政策嗎？或是要高雄製造業重工業退場？還是中央承認92共識跪舔中共讓高雄發大財，高雄環境就會變好？

這句 真的爭議大阿

你們選民沒有韓國瑜偉大 別做自我膨脹

高雄人認為韓總這是在為高雄爭取最大利益還是無理取鬧呢？

不是啊 誰制訂高雄要犧牲環境的?去點出來啊 = =拖台灣下水????

照這個邏輯 到處都欠不完 誰要還= =

中央到底為什麼要擋前瞻？

要怪中央就點中央啊

我覺得你比較像崩潰了QQ我從不覺得空汙從誰換到誰就會改善

說給DPP聽，等DPP回應

全台都欠高雄人 有韓就是高雄最偉大

趕快，請民進黨隨便什麼人來回答

順便跟你說好了我也不覺得台灣人有欠台中人，因為我也享用其他縣市給予台中的資源，本來就是互相支援幫忙，一起改善進步只是看韓導喊成這樣湊熱鬧啊

現在是中央不給錢發展其他產業協助降低重工業比例嗎？

講這麼清楚還是一堆人在跳針

台灣不欠花蓮台東人 不欠宜蘭人 不欠偏遠屏東人? 偏偏欠最偉大的高雄

哇還嘲諷啊！真的是蛔蟲呢

全台灣都欠蘭嶼人

現在要的錢是為了發展重工業嗎？

問題是這句話就是失言啊 不會因為說話的人是陳菊還是韓國瑜而有所改變 你想要用這句話爭取利益 理所當然要接受失言帶來的效應 這沒啥好護的吧= =

蔡英文是有說過國民黨欠宜蘭人啦XD

選舉前講這句話跟選後講差別很大的

我的話已經說得很明了 這是DPP最喜歡用的濫情

不覺得施鹽啊 就拿DPP的槍打回去罷了

不就是以治其人之道還治其人之身那些喜歡跳進來 自己對號入座的高學歷高水準分子

而且欠高雄人 也不代表沒欠其它地方 怎麼那麼多人緊張兮兮

大頭症作祟而已 選上了就隨便講了

千萬不要跌了自己的股喔 要對得起對自己的期許喔~

以子之矛，攻子之盾 wwww

所以韓國瑜等於民進黨哦，讚哦

你說的很有道理我接受，不過一句話全台欠高雄引起大家對引起大家對立有需要嗎，真當人民都很理性很懂來龍去脈嗎，很理性就不會有韓流

什麼時候要加碼說高雄會這樣 全台灣的人都推了一把?

民進黨當初拼命喊八年遺毒，不知道此時的韓粉那時的心情是如何呢

韓總超像民進黨，今天才知道嗎？他除了黨證，全身上下看起來就像民進黨啊

換韓說就變成製造對立了？我台北人就沒感覺我跟高雄為敵

蛤?陳菊講我就反感了 韓講就不能說不妥喔 嗯

民進黨自己編的錢沾要反悔了嗎？

我還希望有人說全台灣欠台北人咧！當台北人動不動就被別地方人酸天龍人

我自己是覺得就是為自己市民爭經費而已，那些韓總統粉可能會覺得這個當總統會為國家爭取利益，在其位謀其政

絕對尊重高學歷份子的發言 那我同樣也能控訴你們的無理之處 你們有些人敢說 你不是抓到小辮子 就像藉機大作文章? 有些人被戳破了 就開始瘋狂跳針找洞鑽?

馬政府的全額補助當時都不用陳菊給任何建議設計畫嗎？如果要給計畫書那以韓的論點，不也是國民黨在卡陳菊

統一說法好不好 一下說什麼高雄犧牲環境才講 一下說反諷 噗

陳菊選舉前講，韓總選後講會沒差別嗎?

每個人看法本來就不同啊 統一個說法是要鼓掌通過喔 XD

陳菊的說法 當時沒人敢嘴回去 高雄確確實實某種程度

跟陳菊一樣在講幹話 就是電阿

我覺得小題大作沒什麼欸，韓粉也是韓市長講什麼話都會立刻當成聖旨傳頌感佩啊，大家互相而已。

現在是要選意見領袖嗎？

竟然有人把這篇看得比學術專文還難懂WW

我是覺得計畫重弄還是會重弄當備案，先從前瞻爭取看看

所以到底是高雄犧牲 還是反諷 還是明天等他修正再說?腦補一大堆 真覺得有犧牲那就不是反諷了啊提油救火又一例

跟高知識份子可能已經看到遙遠幾億光年外的宇宙了小弟才疏學淺 只看到這十年來的近況

問題是，韓爭取預算或是提92共識解藥，他有具體說出這一切他終將為高雄的環境和產業轉型做什麼改善嗎？還是只要中央聽他的讓人民發大財有錢治病而已？

這句話大家會各自主觀解釋也講不出道理 但會爭論這個而不是爭論中央卡韓 也算是大家相對接受卡韓的事實了

現在只想看中央政府怎麼回應，超期待

還各自看法咧 高雄確實犧牲 然後又說反諷 前後根本有問題好嗎

那有問題在哪 請舉例不要抓不到核心打 就在這邊跳針惱羞 加油一點

928我有發問了

中央政府會說大家都有犧牲，沒什麼欠不欠?

我只問你 高雄犧牲 和 口號變反諷之間邏輯性的相悖在哪

中央政府說得出口嗎？

人家都還沒出來講明 開始提油救火 還一直高學歷掛口邊 還有天才出來說 各自不同 結果發文的同時這樣想如果高雄犧牲 那何來諷刺之說? 因為主詞是全臺 懂了沒

這樣說擺明之前把高雄捧高高的民進黨，現在是 no comment 嗎？

一直提油救火 前面的都人幫你說 不可能統一 結果你還是要掛一起 說欠你高雄環境的 自己去找誰規劃的那裡沒解釋了?你不就想硬掛在一起麻煩一下看上面幫腔你的 我提出來 他怎幫你講話?你還要說 對啦 高雄犧牲 諷刺??蛤?

粉絲雙重標準不奇怪，我柯粉我也會，不過希望自己有自己正在雙標的認知。陳菊選前喊=博得高雄民意認同，以此打贏選戰(獲得利益)；韓國瑜選後喊=博得高雄民意認同，以此爭取中央經費(獲得利益)。當然韓粉可能會說，一個是取得政權，一個是爭取百姓利益，能混為一談嗎？當然不行，但民進黨求得政權也可能是為了高雄百姓啊，就像你們推韓國瑜出來選總統的理由一樣XD這句話就是不對的，不管他是有著什麼樣的背景，陳菊說這話活該下去，韓國瑜說也活該被嘴，如果柯文哲說全台灣欠台北，他也活該被嘴，我絕不護航半句，就是這樣。

我論的是這句口號的合理性與背後目的 所導致的正當性我也說了 這句口號並不是針對全台人民是針對當初決定政策方向某些人今天就是很多人看到台灣兩個字 就自己跳進來覺得中槍把這些脈絡解釋清楚 如果還是覺得自己中槍了 無法忘懷我也只能佩服這些人的聯想能力事實上這個口號 根本跟高雄以外的一般民眾沒有絕對關係

我想說的是清者自清，這口號本來就會引起爭議，一直護只會造成反效果，不如先自己嘴一頓再來後面補上這麼說的原因。雖然我一點也不喜歡韓國瑜，至少他看上去還算願意認真做事，希望韓粉不要自己把其他人嚇跑了= =

支持高雄獨立啦

我覺得沒什麼解釋的必要 這個論述綠營講了幾十年他們也不太會用來打韓吧 少部分人見獵心喜而已

不就一堆人 自以為終於抓到韓導的小辮子開始在偷換概念 不然就是自己體正直地對號入座很喜歡追求真理? 喔不 這時候立場不同就變成雙標了反正不差這些人 這幾天三民自一定會瘋狂炒作 還有得看

有台灣價值喊什麼口號都是為民喉舌，就算喊20年，擺爛20年也是台灣價值滿滿。韓導沒儲值就算口號相同還是少了台灣味

87

推你

韓島又有什麼價值?統戰價值?中國價值?

這句話變韓講就不同啦。 哈

我就問你Dpp有沒有欠高雄？實話還怕人家講？

全台灣欠高雄 全高雄欠韓神 沒韓神高雄人都窮到要餓死

凹得很難看，明明同樣意思，換個人就見解不同那今天換陳選上講這句話，我相信你不會幫他找藉口而是直接跳罵他沒能力等等之類的

韓總統 棒