※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言：
: 柯p跟小英的結果完全不同？
: 柯p被世堅講成四年毫無政積
: 募個款把自已的政積講一遍
: 招商第一，車禍死亡率最低
: 柯粉就高潮了
因為數據跟指標只是一個工具而已，
是為了能客觀的觀察政策的結果
小英跟柯Ｐ的差別在一個很簡單的問題：
你做了什麼能讓數據改變的事？
車禍死亡率最低是比較有無實施鄰里交通計畫的死亡率，
結果證實這個計劃能有效減少車禍發生
招商第一是反駁媒體對柯Ｐ反商的印象，
即使有五大案，堅持委員會開放透明，
仍然可以維持招商成績第一名。
而小英説自己農業成績很好，
可是我們看到的是農委會被攤商掌握，菜價被壓低
進口蔬菜的量增加，不定時發生的搶種，
這些問題都沒解決，自然不會有人相信數據的改變跟她的施政有關。
像是農產外銷總額增加，可是抵銷掉物價上漲的部分，出口的量有增加嗎？
或是市場近幾年來因為景氣不錯的關係本來就在成長？
如果抵銷掉這些要素而有成長，那又是因為這幾年來做了什麼事？
: 雖然主要原因是因為一日幕僚的節目
: 小英不斷的講自已政積多好
: 綠黑只會跳針農業縣市選票全沒了
: 小英還在做夢活在自已的世界
: 可是如果政積的數據不對
: 不是應該用數據打臉，用數據反駁才對嗎
因為政府掌握資訊，可以只提出對自己有利的數據
像是我跟郭董平均每年收入是上億，
或是台灣平均每人擁有557萬元的房產，
問題是妳有沒有辦法解釋這些數據跟妳做的事有關。
: 用選票打臉數據不覺得怪怪的？
: 柯p政積做這麼好也才贏3000票
: 用選票反駁數據，這是種什麼邏輯？
選票只是說民眾並不覺得小英做得很好而已，
當然影響民意的要素太多了不見得能反映事實。