作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-14 10:48:16我直接上連結好了，
還是你們最愛的三立哦～
https://youtu.be/YZnr7yTxVvU
當初說出這句話的立場是什麼？
看三立當初斷章取義的報導也看得出來，
他在對誰說？
韓總是在對高雄的人民說，
「別再搞政治了，我們來搞經濟吧！」
他一直不停地強調
高雄人被意識形態的緊箍咒綁住了，
我不知道別的縣市如何，
高雄以往每次選舉
就是給你在那邊美麗島不能忘，
標題這9個字一直以來都是韓對人民說的，
不然怎麼會跑出一段當初被人家噴爛的遊行說？
當初我也覺得他失言，但我懂他的意思，
他要高雄人不要整天抗議政治的東西該放下了，
所以他才說政治去台北，高雄搞經濟，
又說立法院行政院總統府都在台北，
來高雄抗議幹嘛？
對，被噴爛也說得不好，
但他這個訴求是對人民，而非對自己！
他要所有人好好想想是不是該放下政治了，
好好想想你想改變還是維持現狀？
而不是他本人當選後不談政治，
不然他選舉是選假的？選舉本身不就是政治？
他口口聲聲為了經濟
必須承認大家最恨的九二的共識，
這也是政治，
而且都是選前就丟出來的東西，
政治零分，經濟一百分
至始至終都不是約束他自己，
是告訴人民意識形態困高雄也夠久了，
如此而已，
而每次不管是記者
硬要堵麥問九二或是專訪喜歡問，
他本來就來者不拒，
韓總之前在記者問他對習近平言論有沒有看法，
他也自嘲說：
「你們又問這個說了又要被說怎麼政治一百分」
他怎麼不知道你們在損他什麼？但他也不在乎，
因為這句話：
1.本來他就不是拿來約束自己，
畢竟他至始至終都是政治人物，要怎麼零分？
2.面對如此鋪天蓋地的抹黑扭曲，
甚至有意無意的酸言酸語，他沒有點政治手腕，
有誰頂得住？甚至從中走出一條路？
3.民進黨就欠嗆啊！
好了可以噓了ㄎㄎ
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-14 10:50:00沒錯啊 正想寫一篇
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 10:50:00用最後一句來掩蓋自己的理論有多可笑
作者:
pcwu (Sam...)
2019-02-14 10:51:00算了 也沒啥好噓的，反正台灣(人)就是這樣了，要不就是五星旗從這個世界上消失，要不就是五星旗飄揚在台灣，在那之前泳
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 10:51:00來個起手式 你找的到任何推文或發文
作者:
pcwu (Sam...)
2019-02-14 10:52:00遠自己內部也不會形成共識
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2019-02-14 10:52:00DPP內鬥100分，政經0分
作者: bluesunflowe 2019-02-14 10:52:00
DPP內鬥100分，政經0分+1
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 10:54:00不限政黑版 我在挺藍或綠 不囉唆 1000捐出去附註 我會支持做的事 但不會支持任何人本身政治零分 經濟一百分 居然是在約束民眾?
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-02-14 10:56:00我偏要推～～
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 10:57:00所以韓 有資格要高雄民眾不要討論政治?
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 10:58:00回po主的文 我只是以防被你貼綠標籤還有 你的文章提到: "民進黨就是欠嗆啊"你好意思說就事論事?能不能有點羞恥心?回來討論點一個候選人 在競選期間 眾所周知是要拚經濟
作者: iwasody 2019-02-14 11:03:00
推+1
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 11:03:00這種時期 所謂的政治零分 經濟一百分
作者:
pcwu (Sam...)
2019-02-14 11:04:00韓的立場一樣會搖擺啊，對內對外不一樣，這不就是你說的模糊
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 11:04:00居然不是拿來當競選口號 而是要求民眾與理不合
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-02-14 11:05:00韓什麼時候對外搖擺？腦補太嚴重
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 11:06:00回你第二次回文希望人民不要被政治框架困住重點是拚經濟 但身為市長自己卻一直丟出政治論調?只許州官放火 不許百姓點燈?
作者:
pcwu (Sam...)
2019-02-14 11:09:00沒記錯蔡是2010還是2011年說流亡政府，選上後沒提過了吧?跟
你這麼氣憤之前怎不出來靠腰叫三立不要一直問92共識，現在談了又說經濟100政治0
作者:
pcwu (Sam...)
2019-02-14 11:10:00民調爆有關係嗎?
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 11:12:00等等等 是我搞錯了嗎?
作者: yenchern (董兒) 2019-02-14 11:12:00
不懂某些人的想法，媒體一直在問韓92，DPP官員及民代也一直再問韓92，所以韓回應了你們，然後又要被你們噴，真是好笑
作者: yenchern (董兒) 2019-02-14 11:13:00
以前沒人關心高雄啊，高雄以前是邊緣人，所以就算肥菊有談政治，也沒有媒體會報
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 11:15:00韓同意九二共識我沒甚麼意見 不要同意一國兩制就好(如果你是同意依國兩制的渾蛋 我覺得我們沒有討論的空間)
作者: mark31326 (無六) 2019-02-14 11:16:00
這裡真的是另一自慰天地
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 11:17:00但韓在政治上琢磨太多 尤其是在攻擊蔡 像我上面貼的你這個就更好笑了 民進黨的人攻擊你 就代表你可以攻擊總統?無論如何 地方首長去針對總統這種事情 都是逾越更何況你是一個強調拚經濟的人 去這樣放話只是很明顯表示 你選前選後兩個樣不是換了腦袋 是換了立場 這就很可惡了補 我說的針對總統這種事情 指的是外交、國家立場
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-14 11:22:00我覺得今天沒人攻擊沒人卡沒人被打壓否定 才符合你說的但問題今天做什麼毛一堆 那把人家的質疑丟回去我覺得沒什麼 而且今天你總統被質疑 你的回應只是如此？而且時間軸有點混亂 這是更早之前就丟了 而不是再次攻擊別忘了陳明通去高雄那一趟絕對不是表面上那麼和善 韓總看在眼裡你就是想找麻煩 他會質疑總統我覺得不奇怪吧？
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 11:24:00感覺是不是找麻煩是一件事 但韓這次針對總統不符合被動
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-14 11:25:00回810 問題就是人家堵他不回會被扭曲成怎樣用肚臍想都知道 而且韓就不是那種會被議題的政治人物 他今天如果跟小英一樣碰到難回答的只會回謝謝 他今天不會當選！
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 11:25:00韓表達自己立場 92共識 ok 有人批評他的言論 反擊 ok但自己主動嗆 就是選前選後的態度轉彎 就這麼簡單
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-14 11:27:00z大我懂你的感覺跟意思 但民進黨整天都是在質疑韓總的兩岸論述 甚至抨擊否定抹黑扭曲 當然都不是小英親自嘴但我想認同韓的沒有人會在意他的反擊
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 11:28:00這不像反擊 這比較像是想在政治意識上有所作為
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-14 11:29:00但是就像小英的回應 這是總統職權 當韓想做的被他們否定他當然找有職權的去質疑 那韓覺得我的都不行 那好啊 你的是什麼？ 就這麼簡單不是？如果小英提出更好更符合民意的論述那就把問題丟回給韓總讓他做
作者:
zxcvy (二階堂悠馬)
2019-02-14 11:29:00當然這些都是我們自己猜的 之後韓會更明顯 答案會揭曉
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-14 11:30:00今天小英如果丟回來的兩岸論述比韓更好更符合民意 那苦惱的是韓啊 韓不做就是違反他自己說的但可惜我們總統什麼都沒講不是嗎？而且有點偏題了 我只是想表達標題的話當初有當初的背景和用意 不是那麼表面的就是韓國瑜不能談政治 也許有人不認同 但我相信很多支持者是理解的
閣下求仁得仁 應H大之求噓你補推 DPP整天拿意識形態恐嚇人民，整天在那"我要強姦你摟"，卻又不督進來。現在終於被韓總戳破，原來也只是個性無能而已。
作者: ZeroArcher 2019-02-14 12:16:00
好喔~我們等2020跟2022選完就知道誰才有穿褲子喔~
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-02-14 13:42:00推h大
作者: ptt80357 (Z8) 2019-02-14 16:24:00
當初話說太滿