[新聞] 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」

作者: oftisa (oo)   2019-02-13 13:23:40
聯合
2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」
https://goo.gl/fpmVCc
北市路邊機車格將逐步全面收費,但機車格「2格擠3車」亂象未解,引發民怨,市長柯文
哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」,才造成「塞」車亂象;交通局擬推試辦計畫,將
機車格「瘦身」至70公分,待向交通部報計畫通過後,擇一商圈收費路段測試,重繪後增
加機車格數。
有機車族認為,機車格全面收費符合使用者付費,但付費停車品質應較好;現行鬧區商圈
機車格常一位難求,常有機車騎士不按格線「硬塞」,甚至還會移車,他忍不住抱怨,如
此品質還要收費。
警方指出,機車格車擠車亂像無法可管,法規未限定一格只能停一車,加上實務上難以證
明誰移誰的車,只有邊緣出界的機車,才能依「道路交通管理處罰條例」開罰600元。
由於民眾抱怨、議員反映,柯文哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」,縫隙導致有心人
挪車硬塞,應縮減寬度解決「車擠車」亂象。
一般普通重型機車車體寬約60公分,龍頭握把兩端距離約65公分,加上照後鏡寬度約80公
分,因此交通局初步評估,格寬70公分機車應可順利進出。但因「道路交通標誌標線號誌
設置規則」,機車格寬含標線至少要有1公尺,交通局須向交通部申請試辦計畫解套。
交通局表示,寬度減為70公分後「縫隙」變小,移車難度增加,另能增加停車格數。
停管處統計,公有機車格路外停車場有1萬7016個,路邊為21萬4565個,共有23萬1581個
,若未來全從1公尺寬改為70公分,將原地增加9萬9249個停車格。停管處表示,若中央順
利通過試辦計畫,預計第二季將找新納入收費的一處商圈路段測試,視成效與民眾反應,
再評估是否擴大到全市。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-02-13 13:27:00
這個真的很傷車,停台北市車子很容易壞,這樣做想增加收費
作者: qq68 (qq)   2019-02-13 13:27:00
這個好像真的怪怪的,感覺沒用,再想想別的方式好
作者: beanseven (beanseven)   2019-02-13 13:27:00
新聞還好吧~你的心得比較怪
作者: zebra7   2019-02-13 13:28:00
目的是為了將來收錢啊 不然吃飽太閒膩?
作者: kolsir (刀阿)   2019-02-13 13:28:00
停車格露出很多空間的確會想能不能在擠一台 而硬插阿
作者: Frankaze (To be excellent!)   2019-02-13 13:29:00
這政策有點詭異
作者: oba5566 (歐巴)   2019-02-13 13:29:00
立側柱的70公分一定不夠
作者: qq68 (qq)   2019-02-13 13:29:00
這真的有用嗎?總覺得有空隙,想插的人還是會插?不過瘦身或許機車就排的比較緊可能就沒空隙@@
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2019-02-13 13:31:00
全面禁止機車 人人開四輪轎車才能全面且徹底解決交通亂象
作者: chenchuhao (心亂飛)   2019-02-13 13:31:00
用app拍照上傳管理才會被罵,停完車就走了誰跟你app打開拍照上傳。按照你提的問題,停車格都設監視器就好,被裁罰提出抗辯都有證據保留個案處理就好。
作者: Roy (如今休去便休去)   2019-02-13 13:31:00
個人看法是:本來長10公尺的停車塊,不管怎麼畫,都會有人
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2019-02-13 13:32:00
美國人人開四輪 從沒聽過有任何問題
作者: wind1 (breezy)   2019-02-13 13:32:00
其實停車格只有最邊緣兩側才算 裡面塞多少算多少 不要懷疑
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-13 13:32:00
你沒在台北市停過機車吧?台北市機車收費根本算台的,誰跟你看格子收費?而且沒個人都是移車停車根本不看格子,劃精確點看是否能解決亂像,不要亂移車了
作者: qq68 (qq)   2019-02-13 13:33:00
台灣人真的超會移車的,各個有一身的好本領
作者: Roy (如今休去便休去)   2019-02-13 13:33:00
擠滿,能多擠就多擠,所以有限空間內根本畫幾格沒差,是收費問題
作者: Sartanis (Sartanis)   2019-02-13 13:33:00
沒立側柱開單比較實在
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-13 13:33:00
柯這是試辦,看是否能夠讓台北市人懶的移車
作者: arsonlolita (XJ87)   2019-02-13 13:34:00
停車費提高就少一堆車了
作者: kolsir (刀阿)   2019-02-13 13:34:00
支持所有車子應該立側拄
作者: qq68 (qq)   2019-02-13 13:34:00
不過反正他有試行區,不行就不會全面執行了
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-13 13:34:00
機車停車看格子?這是台北市?平行世界
作者: kolsir (刀阿)   2019-02-13 13:35:00
停進機車格的機車應立側柱
作者: kaminari22tw (小狸)   2019-02-13 13:37:00
沒意義,縮小還是硬擠下去啊
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-13 13:40:00
不試哪裡知道沒辦法,我移車位也是有條件的,移超過三台就不移了,如果位置很小,要移位可能更多,就會放棄,試試
作者: playerd (發糕)   2019-02-13 13:40:00
台北市一直都是算台的,縮小停車格根本沒意義
作者: sdolphinyo (史哆芬喔)   2019-02-13 13:40:00
我覺得停停車格不立中中柱的可以開罰,應該會有效果
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-02-13 13:41:00
多出來的空間是讓人下車用的,都擠一起要怎麼下車
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-02-13 13:42:00
想到之前我搭別人的車去北車 回程時車竟然被一堆卡死 真的很佩服那些硬塞進去的人 讓我跟友人在那等30分=_=
作者: playerd (發糕)   2019-02-13 13:42:00
立側柱也會有人幫忙改成中柱,沒跟你客氣的
作者: kolsir (刀阿)   2019-02-13 13:43:00
阿對啦我是要說立中柱 搞混
作者: playerd (發糕)   2019-02-13 13:45:00
要避免硬塞唯一方式就是讓格子邊線凸起
作者: wurenben (晴天)   2019-02-13 13:45:00
立中柱真亂源,輕輕撞一下倒一排
作者: iamstudent (stu)   2019-02-13 13:45:00
防止兩格三車,只是變成四格五車而已
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-02-13 13:45:00
台北市不會移車就只能苦等 真的是每人必練技能= =
作者: Roy (如今休去便休去)   2019-02-13 13:45:00
重點是有人移車很難舉證,移車的人會管你要上下車?
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-13 13:46:00
台北市劃大點可以讓人下車???這活在台北市嗎?
作者: iamstudent (stu)   2019-02-13 13:46:00
有人縫隙不夠就是喬整排的
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-02-13 13:46:00
不會管阿 根本不管你出不出得去
作者: ericekin (哈囉啊)   2019-02-13 13:46:00
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-02-13 13:47:00
移車的只在意他停不停得進去
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-02-13 13:47:00
讓人下車www 這是鍵盤騎車族嗎?XDDD
作者: playerd (發糕)   2019-02-13 13:47:00
分隔線突起後就算移別人的車也停不進去
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-02-13 13:48:00
我快笑死了,機車停車格留空間可以下車www
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-02-13 13:48:00
有的狠一點的 是把別人的拖到最外側 呵
作者: s92eric0405 (Megamosh)   2019-02-13 13:48:00
根本沒用,臺北市停機車的都知道能塞就塞,不增加總面積沒用
作者: Roy (如今休去便休去)   2019-02-13 13:48:00
難道法規改寬從100變120公分,你就能下車,真的住台北?
作者: dreamsky1026 (囧)   2019-02-13 13:49:00
我都跳鞍馬式下車欸
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-02-13 13:49:00
鍵盤騎車族的下限我看比馬里亞納海溝還低
作者: shinny1206 (shinny)   2019-02-13 13:49:00
這個真的蠢 台灣人塞機車的功力跟格子數毫無關係...
作者: best0811 (御六)   2019-02-13 13:52:00
塞機車 不是用類似“推“的方法嗎XD
作者: RW2010 (Guidance)   2019-02-13 13:52:00
看不懂這個政策的目的是啥 現在事實上就是一格塞兩車啊...
作者: kimono1022 (kimono)   2019-02-13 13:53:00
機車收費哪有在管格子 除了邊界
作者: RW2010 (Guidance)   2019-02-13 13:53:00
收費也是照有塞進去的車輛開 一點意義也沒...
作者: purue (purue)   2019-02-13 13:53:00
柯應該去騎車 不要再搭公車了
作者: RW2010 (Guidance)   2019-02-13 13:54:00
這種就是用騙的增加格子數好杯 真的是亂搞...
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-02-13 13:54:00
他試一次大概就會不做了吧XD
作者: RW2010 (Guidance)   2019-02-13 13:55:00
機車全面收費還搞這種騙局 絕對抗議到底
作者: yehudi (soger)   2019-02-13 14:06:00
線改變 車一樣多有屁用 柯腦袋不知道裝什麼
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-02-13 14:06:00
你車要牽進去格子,你人要不要扶龍頭牽進去啊
作者: yehudi (soger)   2019-02-13 14:07:00
原本一萬格塞兩萬台 兩萬格還不是兩萬台
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-02-13 14:08:00
本來就多少需要一點站立空間了,說不需要的是沒在立中柱吧
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-13 14:13:00
tsairay應該沒有在台北市停過機車,沒簽龍頭也可以控制機車是台北市人的絕技
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2019-02-13 14:13:00
讚讚讚 智商157的政策果然了不起
作者: playerd (發糕)   2019-02-13 14:13:00
龍頭先進去然後踩別人腳踏板再輕催油門就行了看看精美的重陽橋機車新賽道,這就是台北市對機車的看法
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-02-13 14:17:00
因為不得已才採用的做法就不用特地拿出來講了,是沒得選才需要這樣做,你有得選的話,你要選比較窄的位子?
作者: playerd (發糕)   2019-02-13 14:19:00
機車格變窄也沒辦法改善硬塞的行為啊
作者: zxcelephant (阿光)   2019-02-13 14:23:00
民眾抱怨,議員反應後才修改,不看內文在崩潰什麼?
作者: kokoro1793   2019-02-13 14:23:00
停格內立側柱還會有人很心的幫你立成中柱(為了插車)*很貼心的
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-02-13 14:30:00
我還以為台灣人沒在關心站立點 因為一格機車格都停兩台的不是嗎?每次被這些狂擠細縫的車弄到很火大= =停到完美的格子中間還會被好心人移到邊邊停進自己的車
作者: asderavo (asderavo)   2019-02-13 14:33:00
你的方法感覺更難執行
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-02-13 14:38:00
要改善移車這種事只能從改良停車格做,只是地上線畫一畫
作者: simata (gogogo)   2019-02-13 14:38:00
這只是小實驗,有啥好關注的,有用就會大力推廣啊
作者: RW2010 (Guidance)   2019-02-13 14:55:00
立側柱的人真的很機車 不管空間多大都會影響到停旁邊的人
作者: allen225 (大呆)   2019-02-13 14:56:00
不管怎樣機車族見縫插車的能力很可怕,買新車千萬別亂停一定被刮很慘
作者: RW2010 (Guidance)   2019-02-13 14:56:00
麻煩替別人想一下行嗎?
作者: hankchao (hankchao)   2019-02-13 14:57:00
應該立法只要喬車就是違法 馬的
作者: RW2010 (Guidance)   2019-02-13 15:04:00
還不如把所有機車停車格智慧化 讓用戶可以找到附近空位有空位停 誰想移車
作者: WWIII (東邪西毒)   2019-02-13 15:15:00
別浪費錢 重畫線啦
作者: pal42204 (四二二零四)   2019-02-13 15:18:00
智商87的市長
作者: q5h67z (shinoda77)   2019-02-13 15:34:00
低能兒…我懶得罵了…我大文哲智商157…停機車根本沒在照格子停
作者: hygen (海波)   2019-02-13 17:45:00
台北市寸土寸金,的確現在的機車停車格有點大,小一點就夠用了
作者: prkfcpr (痞仔)   2019-02-13 18:29:00
我也認為不是格子大小問題,柯應該去親身感受才曉得問題點
作者: amadda (小京)   2019-02-13 18:55:00
他自己不騎車就該去了解大家幹嘛這樣搞,而不是只會減少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com