我們不討論廢不廢核這高深的問題
我們來討論柯文哲講的那句話等不等於贊成廢核。
柯文哲的理由是因為疏散問題而廢核
DPP廢核是因為看到福島事件炒作一波
這兩個有什麼差別啊@@
是不是我沒看逐字稿？？
其實只要不跳電 不反其他電廠 DPP把核廢光也無所謂的
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-06 21:03:00民進黨廢的原因是不敢說真正想幹甚麼
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-06 21:04:00他媽這群廢物最有膽量跟良心的還是已經下台的詹順貴
猴子會做事？會認為猴子會做事的人 真是單純的可怕..
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-06 21:05:00結果這群白癡又說不幹了? 你們把能源政策當什麼
我告訴你DPP為什麼要搞綠電 因為要賺錢...他拿其他東西惡搞就算了 但他拿能源政策亂搞 就是超過底線
別這樣說我也曾是被騙的綠選民阿,曾反核現擁核還去參加過反核志工和展覽呢,想起曾經的我真羞恥
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-06 21:08:00反核理論上可行啊 反正火力蓋滿就好
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-06 21:09:00但是民進黨不敢說廢核的後果跟用啥替代 還整天用綠電虎小
其實理論上是不可行的 日本已經示範過了 進口過多能源來發電會造成貿易盈餘減少
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-06 21:10:00本來一個冬天可用的替代方案經過他們硬捧結果大家都賭爛了
作者:
jmt1259 (船槳)
2019-02-06 21:10:00大停電事件讓擁核/反核翻轉
反馬冏反kmt反到趴帶!! 連能源政策也在惡搞!!
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-06 21:11:00還在那邊2025綠電20% 你們官員沒一個理組的?
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-06 21:12:00綠電不能當主力 但可以調節火力啊 離岸風力冬天比較強
更不用說一堆垃圾覺清挺靈異熊那個禍國殃民的老賊!!!
當年市府的新聞稿：有議員關心重啟核二廠的可能產生的問題。柯文哲表示，核電廠最大的問題是遇到地震，他的立場並不是反對核電，是反對在臺灣這個離都市太近的地方使用核能電廠，因為真的無法避免後續產生的嚴重問題。來源：市府
https://goo.gl/nCGo57詹順跪也好不到哪!! 沒當官前很會講!! 當官後....
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-06 21:15:00至少他知道反核的前提下不蓋深奧會完蛋 結果賴清德...
作者: Senga41 (kevin) 2019-02-06 21:15:00
反核仔老是愛用德國當例子啊卻不拿同樣是島國的日本來比較
比起有人一直保證不可能有核災 知道人類核災歷史的人可不敢相信這種保證
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-06 21:16:00這人真的挺爛的 搞不懂那些急獨為啥支持他
作者:
sligiho (六年級大叔)
2019-02-06 21:17:00福島目前核能死亡人數零
既無法保證沒核災 無法確立核災後的疏散計畫 連核廢料都
作者:
sligiho (六年級大叔)
2019-02-06 21:19:00更正是7年後有一例 罹肺癌死亡
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-06 21:23:00因為輻射得肺癌？嗯...吸入過多核廢料嗎
哪一天核電廠出問題, 我他媽大DPP民禁洞突然變綠電先知反核擁核在我看起來就是各有主張, 這就跟蓋房子挖地基一樣, 中國以前蓋房子不打地基 ,就一輩子沒遇過地震咩等到四川汶川大地震, 才在那邊靠北為啥蓋房子沒挖地基核幾都一樣, 會不會出事, 要問你上輩子有沒有燒好香
作者: eterbless (守護之翼) 2019-02-06 22:15:00
當然不是 DPP當飯盒是早在西元2000年之前就有的事
作者: adream (學習) 2019-02-06 22:45:00
像日本,智利及印尼會發生超級大地震機率最高，不知這三國都廢核了嗎？
作者:
epenpal (.....)
2019-02-07 00:33:00福島2011年、民進黨廢核不知多久前就開始了.
沒人敢保證飛機掉下來的機率不是0 結果天天有人搭學科學的居然要求機率為0? 那白學了吧柯自己有辦法保證每個大小手術成功率都是百分之百嗎?對核4有疑慮 你可以多花1000億驗證核4是否安全 再花1000億下去改善 而不是只要核災機率不為0就廢掉