乳題
觀察今日潘局長事件後
歸納如下：
1.網友Tai-Ku Lai到潘局長私人臉書留言被嗆
潘局長這樣回應雖然不夠有智慧
但是這位網友跑到人家「私人」臉書
還不是公開的「粉絲專頁」
留這種人身攻擊式的留言被回嗆活該
不過身為政府官員
潘局長這樣的說法真的不OK 該檢討
2.過年期間承包商趕工辛苦
但是燈會這種大型活動本來就不容許出包
而且是打錯字、涉及抄襲這種低級失誤
承包商有責任外 市府督導不善也有很大責任
不過批評完有改善就好 也不用一直酸
（而且還好燈會還沒正式開幕）
對了有人有看民視怎麼報導燈會出包嗎
我很想知道民視的反應xD
-
扮演吉娃娃好累ㄛ
留一些太激進的留言
真的有礙心靈健康
還是平淡的看待就好～

中肯給推，民視：......

其實這最大的問題是民視跟廠商，潘只是因為回應用辭方式讓人又有話題順便幫忙分攤砲火~~

民視若要硬做一條就全採用網友說法就好，但以媒體業內默契自己出的包自家還是會跳過啦，不過就是一則新聞，倒是硬做火燒起來開採訪的中介主管就要倒大楣了

為什麼要扮演吉娃娃...（惑）

真的很失言，該檢討的還是要檢討說民視的錯也可以啊～但市府也不是發包出去就沒事了

該被嗆的是民視吧 在別人家潑糞 不該嗆回去？

燈會開始了嗎?驗收合格了嗎?如果沒有這是誰的責任?

民眾罵過頭了話，是該採取法律行動，截圖蒐證

如果拿驗收沒合格的東西來說它都是錯，合理嗎？

當然不是活該被罵，但也不是這樣嗆聲。吳秉叡肯定也是因為被嗆到受不了，才回擊的吧？但不管原因為何，他就是說了不該說的話。

民視: .......................讓我安全下莊好嗎

vik大你少了私人臉書這個條件公私分明，不覺得身為政務官或首長就只能摸摸鼻子

可是vik大,吳當初是自己開記者會自己說的,可沒人嗆他耶…

私人臉書怎麼回是他的自由吧?! 更不用想對方都到他的地盤上來撒野了~ 跟吳的狀況是不一樣的

燈會都還沒開始，何來出包？

我也覺得他回應不夠聰明，差韓總好幾條街。

嗆回去跟嗆的好不好是兩回事 當有人無理取鬧當然要嗆回去 但是這種嗆法只會害到老闆

認同樓上

嗆柯粉剛好而已

嘴長在自己身上 當然都可以嘴 只不過愛說什麼說什麼本來就要付出代價