Re: [討論] 柯文哲到底有沒有中心思想?

作者: william2001 (人間似水泊)   2019-01-31 00:45:32
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: : 柯的中心思想就很簡單啊 務實
: : 什麼叫務實 就是怎麼去實行你的想法
: : 比方柯想提升大眾運輸 就去做機車格收費
: : 這就是台灣最缺乏的一塊
: : 整天談統獨 憲法 人權 之類的節目這麼多
: : 連路邊的阿北都講得很有一套
: : 但是呢 就是沒幾個能提出一套可行的辦法
: 老實說這是柯粉的典型論述,這叫「外行人」
: 務實不會、也不可能是一種中心思想,務實叫做「功效主義」,或譯「功利主義」
: 白話翻譯叫做「沒有中心思想」
: 也就是柯粉的典型論述,說柯的中心思想是務實,翻譯一下這句話叫做:
: 「柯文哲有中心思想,他的中心思想就是沒有中心思想」
我覺得他有中心思想啊。前文已經就是在拖時間。
當然這種中心思想和你嚴格定義的這種當然不符合。
照你講得是真得沒有中心思想。
: 統是中國民族主義,獨是台灣民族主義,左是社會主義,右是自由主義或保守主義
: 這些都叫中心思想,根據中心思想,會展開出政策
: 例如:若一個人的思想是 中國民族主義 + 社會主義
: 那麼他產生的政策,就有可能是:在台北的大眾交通,引進中國企業 + 政府補貼
: 若一個人的思想是 台灣民族主義 + 自由主義
: 那麼他產生的政策,就有可能是:故意扶植本地業者 + 使用者付費
: 柯文哲和柯粉每天掛在嘴上的:「該怎麼做,就怎麼做」
: 其實就是根本沒有中心思想,也沒有明示公示的方向該怎麼做才是對的,
: 怎麼做才叫「對的事」「the right thing」,完全是他一個人定義的
: 只要他做的事情,就是對的事
: 以至於柯文哲的政策忽左忽右,一下妨礙本土利益,一下說要捍衛本土利益
: 完全沒有一貫性可言
沒有一貫性是為了拿最多的選票,
為了符合中間選民的期待,
就得東試西試,只要試了,看到民調夠高就成功了,
他也在符合我講得民主政治就是過二分之一的政治這句話,
因為他拿了最多的選票才可以登大位,
繼續來拖時間。
和你民進黨這種右獨派相比,
中間選民是不統不獨拖時間,但經濟上是要左,非獨厚既得利益者。
: 所謂的政黨,是一群有中心思想的人集結而成
: 這就是柯文哲為什麼只有教徒,聚集起來的都是外行人、笨蛋、邊緣人、政治蟑螂
: 因為他就真的沒有中心思想。
我不會用這麼尖銳的字來形容中間選民,
但就是對政治沒有研究,學識比較差,
平常不關心政治,只有到了嚴重危及自已利益時,
如2014年太陽花之後才真得喚醒了政治意識的那群大多數。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-01-31 00:45:00
作者: xox5678 (幼幼班)   2019-01-31 00:53:00
這批很純 台毒吸起來感恩蔡seafood 讚嘆seafood綠衣神教 台獨護體 中國不入!
作者: liuyc888 (志)   2019-01-31 01:17:00
九二是下跪 是放心裡尊重 要什麼自己選囉婦聯會過去就讓他過去 我錯了抱歉誤解轉型正義 是跟雷倩雞同鴨講啦 喜歡哪個 自己選

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com