※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: ※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: : 治國需要人才
: : 其實上頭只是管理
: : 下面幹部的角色
: : 但是柯文哲沒有像
: : 國民黨民進黨培養許多人才庫
: : 以及治國各方面的人才
: : 這樣萬一柯文哲當選總統
: : 會不會中央政府因此掛掉呢?
: : 還是給民進黨國民黨的人當總統
: : 雖然路線不同
: : 但是畢竟是大黨
: : 人才培養也多~
: : 應該中央政府會比較穩定吧?
: 沒有人才怎麼辦?
: 第一就是用海選的方式 公開徵才
: 然後給選民用網路投票的方式 選出最適合的人才來任職
: 在有獎勵的情況下 一定會有很多人才願意加入這個新的團隊
我覺得就像之前他選勞動局局長一樣，
部分的部長是可以用網路投票方式來選出。
但很多涉及專業性如國防部長，這就不宜讓一般沒讀書
的人來選。
其實我最贊成的是讓專業圈的人自已來選，
例如金管會主委可以讓金融圈的一大堆高層、財金、經濟系的教授
來選。我相信這幾千人的意見絕對比一大堆鄉民的意見來得好。
: 第二就是從現有的文官體系中找出適合的人才
: 相信柯文哲只要有足夠敏銳的觀察力
: 一定能從現有的公務員體系中 找到理念能配合
: 執行力也不錯的人才
: 只要別像某黨這樣完全不相信文官體系的人才
: 而能適當任用現有的常任文官
: 相信也可以能逐漸獲得施政所需要的人才
至於某zm在你文章下面講的那個。
蔡英文和馬英九的民調下降，和文官體系的人根本就沒有關係。
他居然也講得出政務官和事務官的不同，
那麼他怎麼會以為所謂的民調下降要歸罪在文官體系找出來的人呢？
他們又不是政務官，背什麼政策錯誤的責任？
他們是完全地聽命行事。
馬英九的失敗是因為他乎視貧富差距，年輕人的薪水倒退，
買不起房子，這和什麼一堆教授或是博士治國失敗有何關係？
這些底下的人都在執行上面的意志，
而馬8年，這社會上過得好的人依然過得好，
我前面文章若還在，
不是有篇講過在大安區觀察到那裡的人過得不錯，
沒有感受到什麼憤怒嗎？
這些我以前都講過了。
蔡頭的失敗在於民進黨的台獨主張就和全台灣人民的利益矛盾，
中共不想讓人進來。
也讓社會底層受不了經濟成長倒退的人感到不滿。
同時也不夠左，沒讓年輕人感受到有補馬執政缺失。
這些我以前也講過了。