※ 引述《Frankaze (To be excellent!)》之銘言：
: 連觀光局長都喊出「城市要勇於做夢」
: 就看得出來目前高雄市府團隊的特點
: 沒有專案控管跟預算評估的概念
我想請問一下
你是怎麼從勇於做夢 四個字
得出沒有專案控管跟預算評估的概念的結論?
一堆企業家口號裡都有追夢 築夢
原來這些企業家都沒有專案控管跟預算評估的概念?
: 韓市長帶頭提出了一堆構想 天馬行空
: 迪士尼 賽馬 F1 摩天輪 V8...未來不知道還有什麼
: 但從來沒有認真教育市民 什麼叫做機會成本
: 政府的職員人數就是固定那些 人一天只有24小時
: 政府每年可用預算有限
: 當你去花時間研究一個天馬行空的案子時
: 你也間接排擠了其他務實案子的資源
: 如何讓你有限的資源 集中在一些較有幫助的案子上
: 才是一個市長最應該做出判斷的事情
我現在才知道 教市民經濟學原來現在也是市長的必要工作項目之一
好啦 就算是好了
你又從何判斷他現在做的不符合節省機會成本的概念?
只因為他在媒體上提出來的政策都像是大餅?
你又知道他說的都不會實現?
你又知道假使實現之後帶來的經濟效益有多少?
再退一萬步來說
假使多數計畫沒有成功
這段時間以來媒體的關注造成的話題性和熱度
相對帶來的衍生產值有多少 看來你也很懂?
哇 好險當年規劃十大建設的時候還沒有PTT
不然蔣經國也要被PTT經濟學魔人幹翻了呢
嘛 某些群眾其實要幹翻蔣家人好像也不需要什麼理由就是了
: 絕對不是上任一個月內 每天對媒體放話
: 營造高雄市長好像不斷在做事的形象 就一蹴可及
: 更應該花時間去了解高雄 熟悉高雄市政
: 努力去彌補過去十幾年對高雄的不熟悉
: 才有可能做到 Do Right Thing的境界
: 就如同他提出兩年後警消升遷需要英檢
: 他也沒有花時間去了解警消體系一樣
: 帶頭的市長都這種調調了 還指望下面的人能多務實？
我發現PTT經濟學魔人/民主魔人有個很特別的點
那就是覺得自己想法很先進 狠屌打草包市長
結果連事情不能光看報紙表面報的這點來判斷好像都不知道
(結果整天在嘲笑記者智商 黑人問號)
別的不說
就拿昨天新聞在吵的 高市府主管性騷案
如果不是剛好記者問到高雄幼兒園狼師案的意見
導致韓國瑜就趁勢講出說市府內有發生類似事情
請問誰知道韓市府辦了一個過去陳菊政府好幾年都吃掉無視的案子?
(這件事也不是韓國瑜親自經手 而是民政局那邊處理)
(不要說什麼是故意要講的 如果記者沒問韓根本不可能突然離題講)
然後你說韓市府只會放話炒新聞 不做正事?
呵呵
那過去的民進黨執政的高市府呢?
我只能說 類似的狀況還很多
請PTT經濟學魔人好好走進高雄看看
人家到底花時間做了多少務實的事