Re: [討論] 張善政說工研院禁用華為搞錯重點

作者: hizuki (ayaka)   2019-01-18 02:14:29
我正好是業界關係者,我也不相信華為
可是我就是沒有證據,而且就我所知網通產品是很好隔離這個問題的,
就算有間諜存在,也是很快發現的。
很多時候媒體把軟體的bug給放大,有些真的不是刻意的間諜行為,
其實要我舉例,我能舉出美國產品同樣的問題,國產(臺灣)的也一樣。
※ 引述《ecejc (jc)》之銘言:
: 你的講法似乎是不太了解一支手機如果 FW 和 HW 互通一氣
: 很多後門是不需要特別的軟體就會存在
: 而買了一支華為手機 並不像張善政所說的只是買了一個硬體設備
: 實際上是一個 HW FW 以及原生內建的 SW 組合起來的產品
: 而我們現在最擔心的話是華為會不會在 ASIC 留一些隱藏功能
: 搭配上他自己刻出來的 FW 而製造一些會錄音而且上傳的後門
: 這種後門 是就算人員沒有犯意 你在園區內的資訊還是會流了出去
拜託華為很多手機不是用自己的海思SoC,都是用高通的,
有可能自己的晶片就一個PMIC,傳感器都不是自己的晶片,
你去哪裡找個ASIC來?你沒做過晶片設計和手機吧?
為罪人說話,為罪人做保證很難,但是我就是佩服這種有勇氣
肯承擔公益的人。因為將來只要華為有任何的瑕疵,他都會被檢視
我追求很多東西,我唯一只求不要以血統說話,不然真的有時候我
只能自問『是不是生而為人對不起?』
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 02:21:00
人有思想而手機無 而華為還是同一批人在管 你說呢?而且還是不受法律約束的一群
作者: hizuki (ayaka)   2019-01-18 02:24:00
我只說證據,風險問題你可以自由心證,如同核電安全一樣
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 02:32:00
就你說的 很多設備其實都有後門 那些後門其實本意都是好的 為了讓工程師方便操作 這你也知道吧 但是中國是極權國家 他們通過了"國家情報法" 讓中國公司必須配合情報部門的要求
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 02:35:00
我知道你的問題了
作者: hizuki (ayaka)   2019-01-18 02:36:00
你講來講去都說不出來後門要怎麼開比較好
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 02:36:00
你要認識到這些大國沒有一個好貨色,放棄美國是好人的幻想實際上真的用後門被抓到的反而是美國,詳情請看菱鏡計畫
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 02:39:00
世界上所有設備一定有漏洞 就端看你相信誰啦美國跟台灣沒有直接利益關係 中國應該就不用我說了吧
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 02:41:00
所以你相信一個被抓包的現行犯,我服了
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 02:44:00
這就是差別啊 中國跟台灣的關係就是複雜 兩邊也都互相
作者: hizuki (ayaka)   2019-01-18 02:45:00
抓包在哪裡?而且罪人難道沒有改過的可能嗎?
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 02:46:00
猜來忌去 差別在中國敢且能叫企業配合 但台灣..別說了
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 02:46:00
美國被抓包過啊,而且抓到美國犯罪的人現在竟然要靠集權國家的保護才能活到現在
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 02:47:00
這就是民主跟專制的差別啊
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 02:47:00
美國已經叫企業配合了......
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 02:48:00
美國企業能有說不的權利
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 02:48:00
你的意思說專制國家才能保護吹哨者的安全!?
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 02:49:00
原來美國企業有說不的權力?難道Verizon天生犯賤嗎?
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 02:51:00
verizon就軟啊 馬雲這麼硬 還不是得乖乖下來
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 02:51:00
按照你的說法,半個矽谷都"自願"參與美國政府的犯罪計畫原來中國人的人品比較高尚啊
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 02:52:00
你都說了 半個
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 02:54:00
軟的還有ms,yahoo,google,fb,youtube,aol,skype,apple你不得不佩服貝佐斯,雖然他離婚了
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 02:56:00
你知道的 這一切都是選擇 但前提是 有得選
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 03:00:00
看了這麼精美的名單,你真的覺得有的選?
作者: wanderwolf   2019-01-18 03:02:00
中國沒有民主可能 少拿有證據才能定罪那套替中國開脫
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 03:03:00
微軟選擇控告美國政府違憲 FB選擇公開美國政府密函google也有控告美國政府懶得查了== 意思就是 他們都是選擇下的行為上面那三個你想想在中國有機會發生嗎
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-18 03:06:00
https://goo.gl/ebLPNR真的為了資安就是智慧型手機全禁阿 因為都有資安風險現在各位手中的iphone沒有後門嗎? 蘋果沒辦法獲得你手機裡面的資訊嗎? 誰都知道蘋果做的到但你還是用蘋果 為何? 簡單來講你不care所以禁華為是資安考量還是政治考量 其實很明顯了
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 03:10:00
這法案最後撤銷了喔 當初是為了解鎖校園槍擊案兇手的手機不過最後密碼解開了 就撤銷了
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 03:12:00
PRISM與蘋果手機解鎖無關
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-18 03:13:00
恩 但這不是我的重點 重點是你用智慧型手機 就有資安風險https://www.ettoday.net/news/20140902/396549.htm當然啦 你要說為了反中反華為是ok的 你就直接說擔心中國透過這些高科技業從事間諜行動(事實上也很有可能)但照同樣邏輯 小米 oppo 等等要不要全禁?
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 03:16:00
稜鏡之後 那些公司都有發表反擊聲明
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 03:17:00
line,fb沒禁,禁個硬體號稱重視資安
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 03:18:00
icloud那個是駭客用漏洞幹的 我前面有說啦 沒有任何一個設備是完全安全的
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 03:18:00
就像牆壁都沒有了還在那計較門鎖不夠安全
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 03:19:00
至於為什麼小米oppo為什麼沒被禁 耶嘿 我還真不知道
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 03:19:00
當然發布反擊聲明啦,越想越不對勁啊蘋果不只漏洞問題,他的預設基本等同你允許蘋果控制你整支手機
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 03:22:00
icloud那是用尋找我的iphone來存取照片內容 那是個bug蘋果越獄越來越難了啦QQ至於美國只禁華為 可能是華為高層曾為黨政軍吧睡了
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2019-01-18 07:47:00
美國禁止軍人使用華為手機是檢查太費時,但是禁止伺服器沒錯整台組裝出售的電腦,比手機要用更多時間檢查軟硬體。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com