※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 很多人說，台灣對中國的出口，全是零組件，中國大陸只是負責組裝，不買給大陸那組裝廠
: 去了越南，那我們賣給越南也是一樣。
: 這個觀點有個前提，就是台灣的代工廠掌握了全部的主動權，我想去哪裡就去哪裡，所有供
: 應鏈也會跟著我的腳步，而且台灣的商品要有不可替代性。也只有這樣，沒有了這40%的貿
: 易額，台灣才會毫發無損。
: 但事實並不是這樣，就拿台灣的優勢行業，手機供應鏈廠家來說，除掉蘋果和三星，客戶就
: 幾乎都是大陸廠商，如果你不賣給大陸，難道還指望華為OPPO跟著你一起跑越南去嗎，OPPO
: 可能損失慘重，但大陸日本韓國美國還有一堆可以替代你的公司，那大把的台灣公司，沒了
: 大陸客戶就幾乎找不到其他客戶，例如聯發科。
: 例如面板業的奇美友達，主要客戶也是大陸公司，現在全球面板過剩，你不賣給大陸人，那
: 正好大陸產能自己消化，那你台灣廠呢，還能找到多少其他客戶。
: 就算是蘋果供應鏈，你不賣中國大陸了，第一點，你就只有蘋果這個大客戶了，那你是不是
: 被人掐的死死的，話語權大減。
: 第二點，蘋果也有大陸市場，你不賣零件給我，我大陸不要帶台灣零件的東西不行嗎？那蘋
: 果會怎麼做。
: 第三點，台灣也不過四十家供應商，而且工廠大部分在大陸，大陸也有三十多家，台灣廠商
: 遷就蘋果遠比蘋果遷就台灣供應商來的容易，那到時候是不是台灣廠家離開台灣還難說。
: 而且，就剛才前面推文的圖來看，十大出口廠家，大部分都是組裝電腦手機的，前三大電腦
: 品牌沒一個台灣的，手機更不用講，台灣企業就是在這個生態鏈的話語權並不高，真正兩邊
: 斷絕往來，不要說這40%能不能毫發無損，對很多公司來講，活下去就不錯了。
大陸廠商沒了台灣的零件也一樣會很慘，聯發科是便宜大碗，中、低階手機很好用
大陸廠商不用聯發科，中低階手機會失去競爭力。
中國真正能毫髮無傷對台灣的就「旅遊業」和「部分農產品」。
不然就不會講了很久的「地動山搖」還不制裁「不承認九二共識」的民進黨政府。