Re: [討論] 為什麼一堆人這麼迷戀私刑?

作者: clwXXX (CLW)   2019-01-17 07:52:29
如果在看Line新聞時瀏覽下面的留言
就會看到很多讓人無言的情況。
譬如:
那些留言的中老年人,
都會希望那種因為受不了媽媽被家暴而殺爸爸的人被判無罪,
然後其他殺人案件則是都該判死刑。
可是在法律人這兩種狀況都是殺人罪,
但他們根本不在乎。
只要判決不符合他們心中的「正義」,
他們就罵法官恐龍。
有時候我甚至覺得他們根本希望所有不違反道德而違反法律的人都被殺掉。
台灣的法治教育就是太晚開始,
導致稍微年長一輩的人對法律幾乎都沒有正確概念。
有人說台灣司法不被信任
請問台灣哪個案件裡法官不是按照法律規定的刑期去裁量呢?
值得信任的司法,
應該是要能屏除所有外在干預然後依法判決,而不是為民粹服。
台灣的司法現在已經算是很能信任了。
等到哪天法官開始被這些民粹左右,
那我們的司法才是真正完蛋。
※ 引述《noonecare (新手駕駛)》之銘言:
: 說真的我看不下去,一堆人只是看到媒體怎麼說,就亂攻擊加害者。這根本沒把法律放

: 對於判決我們都應該表示尊重。就算心生怨恨也不能就這樣不把法律放在眼裡。
: 如果法律不被人信從,那每個人都會是最大的受害者!因為私刑是沒有邊界的,甚至可

: 所以為什麼這麼多人迷戀私刑呢?坐下來好好等判決出來,找出裡面的問題和法律人好
作者: ben108472 (ben108472)   2019-01-17 07:53:00
每個死刑都用兩公約開脫算不算是政治力介入?柯建銘王金平聯合司法關說,無法可罰法官說罪大惡極,結果引用兩公約不判死,不是法官的問題?
作者: negatron ( )   2019-01-17 07:57:00
有時候重不重刑是要看法條給的刑期範圍啊1~5年 1年就輕 5年就重這樣你覺得有問題那就要去立法院修法
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2019-01-17 07:59:00
大家都覺得教育是萬靈丹。但你是忘記了,過去在學校的時光了嗎?
作者: ben108472 (ben108472)   2019-01-17 07:59:00
法律是有規定一定要用兩公約不判死?
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2019-01-17 08:00:00
有多少人認真的上過公民課?靠教育就卍解了,那歐美早就飛天了
作者: negatron ( )   2019-01-17 08:00:00
有時候不判死不見得是政治力,法官自己不想判死也是原因
作者: ben108472 (ben108472)   2019-01-17 08:01:00
公民課本把社會寫的多美好,結果發現根本不是這一回事
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2019-01-17 08:03:00
開放公民參審吧!讓法律與公民溝通,才能讓大眾知道法律的為難之處。
作者: seal998 (偽善的流沙)   2019-01-17 08:10:00
因為虐殺小孩可教化,撞死律師就必須死,法律人的公道比較大條
作者: castorfi (gemini)   2019-01-17 09:51:00
是說那個律師的案子 如果我們有良好的人行道與足夠保護行人的設施 說不定就不會撞死他們了
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2019-01-17 12:40:00
撞死律師就判死zzz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com