※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: : 你思考犯了一個常見的基本錯誤：倒果為因
: : 你是看到先進國家幾乎都民主化了，所以你推論強大必須要民主。但現實是
: : 反過來的，西方強國是國家先進了強大了人民開始爭取更多政治權利，所以
: : 才走向民主化
: 你也犯了一個常見的基本錯誤：有因才有果
: 人類的進步是不斷的因果交織而成的
: 今日的因，是前日的果；今日的果，是明日的因。
: 西方國家強大了，開始民主化；因為民主化，所以更強大。
: 中國拒絕民主化，所以斷送未來強大的契機，這是顯而易見的。
: 至於為什麼民主為什麼比專制好，文獻已經太多太多了，不用翻牆就找得到
: 君不見習近平大頭症一犯，一個中國製造+一個無限習皇帝，內憂外患直接引爆？
: 美國川普一樣大頭症，但會引爆什麼嗎？不會，因為只要等下一個選舉，事情就會被修正
: 就算等不及，一樣有議會可以牽制。 以此，國內各領域的人才可繼續在國內使國家進步。
: 民主、共產 各有優缺點
: 當大部分的國家都選擇轉向民主
: 少數擁抱共產的人，不是掌權者(剝削者)，就是奴隸(喜歡被奴役者)
原文只是倒果為因，你這根本是邏輯錯置XD
學術上要證明因果好歹跑個因果檢定吧，你把資料丟進去我相信你跑不出
因民主而強大，因為這關係只存在你的幻想中
法國人最緬懷的強盛時期大概是拿破崙吧，咦拿破崙推翻共和政體稱帝法
國怎麼更強？當然我也不會說專制造成強盛，因為這兩者明顯就無關的
然後你舉貿易戰想當範例就更好笑，這就像市場兩大主力在那邊鬥，資本
世界到頭來還是誰錢多誰技術強就占上風，中國再怎樣發展目前還是老二
，論資本實力當然還是輸美國。但別忘了這國家40年前改革開放前還是低
度開發國家等級的，請論證為什麼一個非民主國家可以改革開放40年就變
成世界老二？再請論證你的實力發展vs民主的必然因果關係？
你整篇打的就是各種口號式脫離現實的論調。中國經濟在過去大量舉債吹
泡泡又加上貿易戰是碰到逆風沒錯，但要把經濟衰退帶到民不民主根本就
是鬼扯。那反過來你要不要吹捧過去是因為專制所以他們才能連續成長幾
十年沒衰退過？