→ gn02118620: 為什麼不是用黨的身份派駐美國 而是用政治酬庸來派駐
→ gn02118620: 美國呢？
怎麼還是一直跳針酬庸
韓國瑜公布客委會主委 退伍軍官進高市小內閣
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181203/1477456/
那這件事你怎麼看?
趙好歹有美方官員背書 韓導這又有誰背書?

政務事務要跳針幾次。疑？

笑死

那個位子以前不是都文官去做嗎?怎麼跟政務官相比?

話說趙有啥身分背景嗎 酬庸他幹嘛= =

一群領高薪的垃圾

好了啦，在鬧下去你們主子很難跟美國交代欸

合法就不能監督？合法就一定沒錯？ 既然說政務官就該被檢驗把事務官的位子改成政務官就是根本的亂政

根本沒規定是事務官才能做那個位置

我最欣賞民進黨，需要規定的時候談規定不需要規定的時候就衝撞。這價值觀真的很棒值得學習

不然林佳龍沒交通資歷，退休市長怎嚜就能當交通部長

機要任用就是政務官掛事務官的頭銜啊，不懂又一直跳針但就是不查資料實在看的很膩了

連勝文接悠遊卡也合法啊，能力有他老闆郝背書，但就欠罵

覺得不合理當初怎麼不修法

你不是要合法又要背書，郝背書沒用，AIT你就信，那你怎不要華府官員背書，甚至川普背書同黨背書不能信的話，那建議蔡把所有閣員換掉，因為閣員都是他背書，但被客戶選票否絕的人選我還是順著你的邏輯，AIT是用戶，選民也是政客的用戶AIT認可你OK，那台灣縣市選民不認可治理的人選你應該不Ok難道台灣選民是DPP的隨附組織？連勝文當初當悠遊卡董事長，也沒被悠遊卡董事會或悠遊卡用戶集體靠北，那算不算也是認可我比較不懂你在跳針什麼，AIT認可跟無視台灣文官制度是兩件事，但你認為有前者就可以同意後者

美方那裡有正式背書?所以國務卿說11/24選舉很好 是替KMT背書?

政治組組長而已都還要美國出面正式背書？你以為是駐美代表嗎？

前面文都有解釋了啊，合法但不合文官升遷慣例，酬庸我OK，但就是個酬庸也不用否認

他才幾歳而已，還酬庸嘞，笑死人

勝文接悠遊卡也才38歲，他不是酬庸嗎？我只是拿顯而易見案例打臉你的邏輯，你接不接受看你個人

就再變成510被打到敗選而已，沒啥，dpp也不差這一件事了

國際大導演指定人才這還不算背書？

本版的中華賤民共和國的共匪們不會理你的

實領15萬 就夠了